Ухвала суду № 137258942, 10.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.06.2026 Єдиний унікальний номер 205/9006/25

Номер провадження6/205/217/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Данчула К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Федорової Валерії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра прийнято рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 39 598,81 грн., з яких: 32 741,58 грн. залишок по тілу кредиту; 6 857,23 грн. залишок заборгованості за штрафними санкціями, а також судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 3 028 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

18 травня 2026 року представник заявника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Федорова В.О. шляхом поштового відправлення «Укрпошта» направила до суду заяву про виправлення описки у виконавчому документі, в якій зазначила, що у виконавчому листі, який 20 лютого 2026 року видано Новокодацьким районним судом міста Дніпра у справі № 205/9006/25, неправильно вказано прізвище відповідача, вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Також просила розгляд заяви здійснювати за відсутності їх представника.

Фактично вказана заява надійшла до канцелярії суду 05 червня 2026 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про розгляд вищевказаної заяви належним чином, будь-яких заяв або клопотань від неї до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно рішення суду у вищевказаній цивільній справі було прийнято щодо ОСОБА_1 та на підставі чого було видано виконавчий лист 20 лютого 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором і судові витрати, разом з тим, помилково у виконавчому листі неправильно вказано прізвище відповідача як « ОСОБА_2 », тоді як у рішенні суду зазначено « ОСОБА_3 », тому вищевказана заява представника заявника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Федорової В.О. підлягає задоволенню, а помилка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Федорової Валерії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі, який видано на виконання рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30 жовтня 2025 року у цивільній справі № 205/9006/25, замінивши прізвище відповідача ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 », на вірне - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.