Ухвала суду № 137258918, 27.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/18645/25

Номер провадження2-п/205/44/26

.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30 березня 2026 року по цивільній справі за № 205/18645/25 (2/205/1510/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2026 року заявник сформував в системі «Електронний суд» вищевказану заяву про перегляд заочного рішення, яка надійшла на електронну адресу суду 23 квітня 2026 року.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 24 квітня 2026 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що така заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, у тому числі: а) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; б) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Всупереч вказаній вимозі процесуального закону заявником у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено:

1)обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, дату отримання заочного рішення суду;

2)посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та перелік доданих до заяви матеріалів.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків, відповідач має подати суду у новій редакції заяву про перегляд заочного рішення, яка має містити вищенаведені відомості та інформацію.

2. Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено у розмірі 3 328 грн. 00 коп.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що дана заява була подана в електронній формі, до останньої застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 532 грн. 48 коп.

3. Крім того, у разі подання до суду заяви про перегляд заочного рішення в електронній формі через електронний кабінет заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 43 ЦПК України документи подані в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник звертаючись до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення в електронній формі має долучити до такої заяви доказ надсилання іншому учаснику справи копій поданих до суду документів в один з двох способів: 1) шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»); 2) у паперовій формі листом з описом вкладення (у разі відсутності електронного кабінету у адресата, яким є позивач).

Матеріали заяви не містять доказів надсилання стороною відповідача копій поданих до суду документів саме до електронного кабінету позивача, як підсистеми ЄСІТС.

У разі відсутності зареєстрованого Електронного кабінету у позивача, відповідач мав би на виконання вказаних вимог закону надіслати такому учаснику справи копії позову з доданими матеріалами у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, доказів надсилання позивачу копії заяви про перегляд заочного рішення з доданими матеріалами у паперовій формі листом з описом вкладення матеріали заяви також не містять.

Суд доходить висновку, що вказана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Частиною 8 ст. 255 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність залишити без руху вказану заяву про перегляд заочного рішення, та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Одночасно із цим, суд роз`яснює, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30 березня 2026 року по цивільній справі за № 205/18645/25 (2/205/1510/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,- залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 днів із дня отримання ним копії ухвали.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така заява буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан