Ухвала суду № 137258905, 05.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.05.2026 Єдиний унікальний номер 932/10210/25

Номер провадження2-з/205/707/26

У Х В А Л А

Про витребування доказів

05 травня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Сидорової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №932/10210/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось о Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01.09.2025 року цивільну справу №932/10210/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Новокодацького районного суду міста Дніпра для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді від 07.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

25.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до заявленого клопотання ОСОБА_1 просить витребувати у:

АТ «Таскомбанк»:

-оригінал Договору №002/11805722-СК від 27.09.2021 року;

-оригінал платіжного документа, що підтверджує перерахування та отримання ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 6 949,00 грн.;

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПУ: 35625014:

-оригінал Договору №002/11805722-СК від 27.09.2021 року;

-оригінал платіжного документа, що підтверджує перерахування та отримання ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 6 949,00 грн.;

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Представник позивача Кудіна А.В. в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутність.

05.05.2026 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у його відсутність. Заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.. ч.1 ст.84 ЦПК України суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у:

АТ «Таскомбанк»:

-оригінал Договору №002/11805722-СК від 27.09.2021 року;

-належним чином завірену копію платіжного документа, що підтверджує перерахування та отримання ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 6 949,00 грн.;

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПУ: 35625014:

-оригінал Договору №002/11805722-СК від 27.09.2021 року;

-належним чином завірену копію платіжного документа, що підтверджує перерахування та отримання ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 6 949,00 грн.;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.