Ухвала суду № 137258797, 08.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5232/26

Провадження № 2/0203/2644/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 червня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської військової адміністрації Маріупольського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява, яка ухвалою судді від 21.05.2026 року була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

05.06.2026 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява за містом та формою відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, позов підвідомчий та підсудний Центральному районному суду міста Дніпра, а отже відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, предмету заявлених позовних вимог, ціни позову, враховуючи положення ст.11, ч.ч.4-6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори Фоміної Асі Володимирівни (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2Д), а саме: належним чином завіреної копії спадкової справи №823/2022 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, обставини, що підлягають встановленню та доказуванню сторонами у даній справі, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які просить витребувати сторона позивача, мають значення для правильного вирішення справи, перевірки доводів та заперечень сторін, зокрема, для встановлення складу спадщини, кола спадкоємців, а тому клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.11,19,178-180,183,187,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №203/5232/26 (провадження №2/0203/2644/2026) за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Маріупольської міської військової адміністрації Маріупольського району Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70), про визнання права власності в порядку спадкування.

Проведення підготовчого судового засідання у справі призначити на 13-45 г. 05 серпня 2026 року в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59).

Витребувати у державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори Фоміної Асі Володимирівни (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2Д) належним чином завірену копію спадкової справи №823/2022 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з додатками до неї.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив та заперечення, пояснення, мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Казак