Рішення № 13725876, 31.01.2011, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
31.01.2011
Номер справи
4/225-10
Номер документу
13725876
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" січня 2011 р. Справа № 4/225-10

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Бровари

про стягнення 76195,00 грн.

за участю представників сторін:

позивач Студенніков Д.М. предст., дов. № 09-09/10 від 09.09.2010р.

відповідач не зявився;

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (позивач) до Приватного підприємця ОСОБА_3 (відповідач) про стягнення заборгованості за укладеним між позивачем і відповідачем Договором фінансового лізингу № L21/11-06 від 08.11.2006р. у сумі 76195,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2010р. було порушено провадження у даній справі, розгляд призначено на 31.01.2011р.

Представник відповідача в судове засідання 31.01.2011 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень стосовно заявлених позовних вимог не подав.

Відповідно до п. 3.6 Розяснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. N 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті у відповідності із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Київської області,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (лізингодавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_3 укладено Договір фінансового лізингу №L21-11/06 (Договір), згідно з умовами якого лізингодавець (позивач) на підставі договору купівліпродажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Спеціфікації (Додаток №2 до Договору), а лізингоодержувач (відповідач) зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

На виконання вимог Договору позивач (лізингодавець) передав, а лізингоодержувач отримав предмет лізингу, що підтверджується актом приймання передачі, підписаним та скріпленим печатками обох сторін.

У звязку з наявністю у лізингоодержувача (відповідача) простроченої заборгованості за Договором та враховуючи, що лізингоодержувачем (відповідачем), сторони дійшли згоди внести зміни та доповнення до Договору, про що укладена відповідна Угода від 01.10.2009 р.

Відповідно до п. 2 Угоди сторони погодили внести зміни до Договору, погодивши його та додатки 1, 2 та 4 до нього у новій редакції. Ця Угода набрала чинності з дня її підписання. З моменту підписання цієї Угоди та Договору в новій редакції попередня редакція Договору втратила чинність.

01.10.2009 р. між лізингодавцем та лізингоодержувачем був укладений договір оренди (фінансового лізингу) № L21-11/06 (Договір у новій редакції) за умов, передбачених Угодою. До Договору у новій редакції були підписані додатки 1, 2 та 4 до нього.

Відповідно до п.п. 1.1, 4.1 Договору у новій редакції лізингоодержувач (відповідач) зобов'язався за цим Договором сплачувати відсотки за фінансування придбання предмета лізингу та поточні лізингові платежі.

Згідно з п.4.3 Договору у новій редакції, лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця.

Пунктом 4.4 Договору у новій редакції передбачено, що розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цього Договору, від заборгованості лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку (Додаток 1 до Договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за Курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту.

Комісія лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості лізингоодержувача згідно даних колонки «С»Графіку (Додаток 1 до Договору).

Перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється лізингодавцем за Курсом розрахунку платежів плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку, та комісія АТ «Райффайзен Банк Аваль»з купівлі валюти, згідно офіційного сайту лізингодавця (п.4.5 Договору у новій редакції).

Згідно п.4.6 Договору у новій редакції, оплата всіх платежів здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця.

Пунктом 4.8 Договору у новій редакції передбачено, що всі додаткові послуги, визначені в Загальних умовах (Додаток 4 до цього Договору), а також ті, які не визначені цим Договором та необхідність, в яких може виникнути у лізингоодержувача, оплачуються лізингоодержувачем окремо за тарифами лізингодавця, розміщеними на офіційному сайті лізингодавця.

У відповідності до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що до складу лізингових платежів можуть включатися: сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсація відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Згідно з Загальними умовами фінансового лізингу (Додаток №4 до Договору у новій редакції (Загальні умови), лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в Договорі у новій редакції електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. При чому, у разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно.

Крім того, відповідно до п.6.1. Загальних умов лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів.

Відповідно до п. 6.3 Загальних умов змінений за правилами п.п. 6.1, 6.2 Загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку лізингодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку.

У звязку з наявністю у лізингоодержувача (відповідача) простроченої заборгованості за Договором та враховуючи, що лізингоодержувачем (відповідачем) було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, сторони дійшли згоди внести зміни та доповнення до Договору, про що укладена відповідна Угода від 02 серпня 2010р.

Пунктом 2 Угоди сторони погодили новий Графік розрахунку заборгованості Додаток №1 та виклали його в новій редакції. У відповідності до п. 5 Угоди Сторони погодили змінити номер Договору на № L21-11/06.

Відповідачем зобовязання перед позивачем за Договором належним чином не виконуються, у звязку із чим за ним утворилася заборгованість по сплаті поточних лізингових платежів у сумі 76195,00 грн. за наступними рахунками-фактурами: №LC 21-08/10/3-003 від 01.10.2010р. на суму 19251,29 грн.; № LC 21-08/10/4-005 від 01.11.2010р.на суму 27996,10 грн.; № LC 21-08/10/ev-007 від 29.11.2010 р. на суму 2881,91 грн., № LC 21-08/10/5-008 від 01.12.2010р. на суму 26065,70 грн.

У відповідності до ст.ст. 193, 196 і 227 Господарського кодексу України учас ники господарських відносин повинні виконувати господарські зо бовязання належ ним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору, кожна сто рона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належ ного виконання нею зо бовязання, а порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій. Одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбаче них законом, не допускається. До виконання господар ських договорів за стосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особ ливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків,зокрема, є договори та інші правочини.

Договором згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 Господарського кодексу України лізинг це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Частина 2 ст. 1 Закону України “Про фінансовий лізинг” передбачає, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов та передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно із ч. 1 ст. 16 Закону України “Про фінансовий лізинг” сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” передбачено, що лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України та ч. 7 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, відповідачем визнані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”(04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, код ЄДРПОУ 34480657) 76195 (сімдесят шість тисяч сто девяносто пять) грн.. 00 коп. заборгованості, 761 (сімсот шістдесят одну) грн.. 95 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.В. Щоткін

Дата складання повного тексту рішення: 08.02.2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 13725876 ?

Документ № 13725876 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13725876 ?

Дата ухвалення - 31.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13725876 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13725876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13725876, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 13725876, Господарський суд Київської області було прийнято 31.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13725876 відноситься до справи № 4/225-10

Це рішення відноситься до справи № 4/225-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13712590
Наступний документ : 13725877