Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 177/870/26
2/212/4678/26
У Х В А Л А
10 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Шевченко Л.В., розглянувши заяву представника позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни про залишення позовної заяви без розгляду за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
В С Т А Н О В И В:
16.04.2026 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 року, надійшла вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача Сердійчук Я.Я. звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі поданої представником позивача або позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.
Суд вважає , що оскільки надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача.
Керуючись, ст.257 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни про залишення позовної заяви без розгляду за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. В. Шевченко
Судове рішення № 137258534, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/870/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: