Ухвала суду № 137258385, 10.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5544/25

Провадження № 2-с/209/303/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №209/5544/25 від 06 жовтня 2025 року, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського, за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія»-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського через підсистему «Електронний суд» представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Лященко С.С. скеровано заяву про скасування судового наказу, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського06 жовтян 2025 року в справі №209/5544/25.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 головуючим суддею з розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, визначено суддю Левицьку Н.В.

В обґрунтування заяви вказано, що 06 жовтня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського, винесено судовий наказ №209/5544/25, про стягнення заборгованості за оплату послуги постачання теплової енергії з ОСОБА_1 .

Вказує, що судовий наказ заявниця не отримувала. Про існування судового наказу дізналася 08.06.2026 з реєстру Боржників. Зазначає, що заявником не враховані оплати, здійснені за останній час, також заявлені суми 3% річних та інфляційні втрати стягуються без зазначення періоду, що унеможливлює перевірку заявлених вимог

У зв`язку з викладеним, просить суд:

Скасувати наказ по справі № 209/5544/25 від 06 жовтня 2025 року

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського винесено судовий наказ №209/5544/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування м.Кам`янське, вул.Тритузна, буд.168, ЄДРПОУ 32130551, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-БАНК», МФО 307770 (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5760,00 грн., 3% річних в розмірі 189,52 грн. та інфляційні втрати в розмірі 701,32 грн., а всього 6650 (шість тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 84 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що копія судового наказу боржником не отримано. Про існування оскаржуваного наказу боржнику стало відомо 08 червня 2026 року з Єдиного реєстру боржників.

Однак, суд не погоджується з доводами викладеними представником боржниці з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що вказаний судовий наказ було скеровано на зареєстровану, згідно відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , водночас поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 07.01.2026.

Суд звертає увагу заявника на те, що процедура видачі наказу в межах наказного провадження не передбачає застосування всіх інституцій правосуддя. Видача наказу відбувається в умовах дослідження відповідності наданих заявником документів, якими підтверджуються грошові вимоги, мінуючи реалізацію принципів змагальності, гласності, диспозитивності. Компенсація права боржника на захист відбувається за рахунок скасування наказу у випадку ініціативи останнього в порядку визначеному ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, п`ятнадцяти денний строк на подання заяви про скасування судового наказу, обраховується згідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, з врахуванням дати отримання боржником копії такого наказу.

Згідно до ст. 126 ЦПК України визначено наслідки пропущення процесуальних строків.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, звертаючись із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, боржник повинен зазначити поважні причини його пропуску.

Всупереч ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не подано клопотання про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням поважності пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу .

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 06 жовтня 2025 року у справі №209/5544/25 разом із заявою стягувача та доданими до неї документами 30.10.2025 було надіслано на адресу реєстрації місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , що значиться в відомостях відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради.

07.01.2026 конверт із зазначеними документами повернувся на адресу суду з відміткою працівників «Укрпошти» про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 12).

Порядок вручення судових рішень визначено у статті 272 ЦПК України за змістом частини п`ятої якої, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з положеннями частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1)день вручення судового рішення під розписку; 2)день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3)день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4)день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17(П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 27.02.2023 у справі №909/548/16(909/947/20).

Отже, виходячи з вищезазначеного, судовий наказ у справі № 209/5544/25 від 06 жовтня 2025 року є таким, що вручено боржнику 07.01.2026. З огляду на викладене, останнім днем для подання до суду заяви про скасування судового наказу було 22.01.2026.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що боржником заява про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, суд вважає за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171,258,260,261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана через представника Лященко С.С. про скасування судового наказу №209/5544/25 від 06 жовтня 2025 року, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського, за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» - повернути без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА