Ухвала суду № 137258330, 10.06.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/331/26

Номер провадження2/173/939/2026

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

10 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Островерхової А.В., за участю секретарясудового засідання Прокоф`євої Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма Промінь» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позивач заявлені вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма Промінь», у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Належно повідомлений представник відповідача, ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма Промінь», в судове засідання повторно не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи представник відповідача повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив не подав та позивач не висловлював заперечення проти ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 223, 258 - 260, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма Промінь» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Островерхова