Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 171/3519/25
2/171/429/26
У х в а л а
"08" червня 2026 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИЛА:
24.09.2025 р. до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 , з позовом до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського район Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просить визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/2 частку квартри, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 24.09.2025 року, призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Розпорядження № 2937 від 24.09.2025 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 вказана справа визначена для розгляду судді Мигалевич В.В.
Розпорядження № 1540 від 01.06.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_5 зі штату Апостолівського районного суду Дніпропетровської областіз підстав закінчення строку відрядження з 02 грудня 2025 року.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 року вказана справа визначена для розгляду судді Кодрян Л.І.
Згідно вимог ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Як вбачається з позовної заяви остання подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України виходячи з наступного.
Так, всупереч вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачі при зазначенні ціиу позову не визначили вартість майна, що є предметом позову, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент подачі позовної заяви та не додали документів на підтвердження вартості такого майна для обґрунтування ціни позову. В позовній заяві представником позивача Осипенко А.В. зазаначено ціну позову 460328,93 грн., разом з тим, в додатках до позовної заяви вказано: оцінка квартири Красногорівка, довідка про оцінку майна на 3 арк., але вказані документи до позовної заяви, яка надійшла до суду через систему "Електронний суд", не долучені.
Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем додано до матеріалів справи документ про сплату судового збору в сумі 968,96 грн., що складає менш ніж 1 % від ціни позову майнового характеру, що зазеначена в змісті позовної заяви.
Згідно п.п.2 п.1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому позивач, виходячи з вищевикладеного повинна сплатити судовий збір в розмірі 1 % ціни позову за вимогу майнового характеру, а саме 1 % від вартості майна - квартири за адресою АДРЕСА_1 . що є предметом позову.
Тому для визначення суми судового збору за вимоги майнового характеру позивачу слід надати докази на підтвердження ціни позову, яка визначається вартістю майна на момент подання позовної заяви та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки в строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського район Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. І. Кодрян
Судове рішення № 137258225, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/3519/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: