Судовий наказ № 137258220, 08.06.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 237/7086/23

2-с/171/9/26

У Х В А Л А

"08" червня 2026 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кодрян Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся заявник із заявою про скасування судового наказу № 237/7086/23 від 25.12.2023 року винесеного Мар`їнським районним судом Донецької області по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ТЄС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги: з постачання теплової енергії 36 014,73 грн., з постачання гарячої води 6 356,78 грн., з постачання холодної води 5 2247,04 грн., абонентська плата (послуга з постачання теплової енергії)- 90,48 грн., абонентська плата (послуга з постачання гарячої води) 86,71 грн., з подальшим зарахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 відкритий в філії - головне управління по м. Київ та Київської області АТ «Ощадбанк», код банку 300465, код в ЄДРПОУ 43594541.

З даним судовим наказом заявник не згодний, просить його скасувати з таких підстав.

25.12.2023 року Мар`їнським районним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті комінальні послуги. Заявник зазначає, копію наказу вона не отримувала, про існування справи та судового наказу повідомлена не була. Про наявність судового наказу дізналася лише після відкриття виконавчого провадження та перегляду інформації у застосунку "Дія". У звязку з тим, що судовий наказ не був вручений, строк на подання заяви про його скасування було пропущено з поважних причин.

01.06.2026 Апостолівським районним судом Дніпропетровської направлено запит на матеріали справи № 237/7086/23 провадження № 2-н/237/170/23, яка розглядалась Мар`їнським районним судом Донецької області.

08.06.2026 на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 237/7086/23 провадження № 2-н/237/170/23.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Положеннями ч.1 ст.127 ЦПК України, яка врегульовує питання поновлення та продовження процесуальних строків передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, ЦПК України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Заява про поновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Отже, за змістом статей 81, 127 ЦПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

Статтею 169 ЦПК України встановлено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з ч.6 ст.165 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

З матеріалів справи 237/7086/23 провадження № 2-н/237/170/23 вбачається, що Мар`їнським районним судом Донецької області 25.12.2023 було видано судовий наказ по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ТЄС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги: з постачання теплової енергії 36 014,73 грн., з постачання гарячої води 6 356,78 грн., з постачання холодної води 5 2247,04 грн., абонентська плата (послуга з постачання теплової енергії)- 90,48 грн., абонентська плата (послуга з постачання гарячої води) 86,71 грн., з подальшим зарахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 відкритий в філії головне управління по м. Київ та Київської області АТ «Ощадбанк», код банку 300465, код в ЄДРПОУ 43594541 і витрат по сплаті судового збору. Відповідно до супровідного листа судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 було надіслано 27.12.2023 за вих№ 2568/23 на адресу АДРЕСА_1 , конверт повернутий з відміткою про повернення у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Крім того, заявник ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу зазначає, що дізналася про існування судового наказу після відкриття иконавчого провадження та перегляду інформації у застосунку "Дія".

Вищенаведене свідчить про наявність поважних причин пропуску строку для своєчасного вчинення боржником процесуальної дії та наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 25 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Керуючись ст.ст.165,169,170,171,260,272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Мар`їнським районним судом Донецької області по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ТЄС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги: з постачання теплової енергії 36 014,73 грн., з постачання гарячої води 6 356,78 грн., з постачання холодної води 5 2247,04 грн., абонентська плата (послуга з постачання теплової енергії) 90,48 грн., абонентська плата (послуга з постачання гарячої води) 86,71 грн., з подальшим зарахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 відкритий в філії головне управління по м. Київ та Київської області АТ «Ощадбанк», код банку 300465, код в ЄДРПОУ 43594541 і витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 гривень.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Кодрян