Ухвала суду № 137257981, 09.06.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4092/26

Провадження №2/751/2057/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді Діденко А.О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача Жилінський Олександр Вікторович

представник третьої особи Ципуринда Олег Миколайович

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Коренькову Т.Ю. за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються згідно судового наказу №751/5251/23, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 28 червня 2023 року, починаючи з моменту набрання рішення по цій справі законної сили; визнати судовий наказ №751/5251/23, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова 28 червня 2023 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає до виконання повністю з моменту набрання рішенням по цій справі законної сили; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: cудовий збір у розмірі 1064 грн 96 коп.та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн 00 коп.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 28.04.2026 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначив у справі підготовче засідання.

12.05.2026 від представника відповідача надійшов відзив, у якому просять відмовити у задоволені позовних вимог, а також просять викликати свідків.

Також, 12.05.2026 від від представника відповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , у якому просить: Витребувати у служби у справах дітей Чернігівської міської ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 ; Визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 ; Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що згідно згідно Акту від 30.04.2026 про проживання осіб без реєстрації, складеного і завіреного підписами сусідів, дочка сторін з серпня 2023 року по червень 2025 року проживала разом з матір`ю за місцем її реєстрації. У червні 2025 року між сторонами стався конфлікт і дочка вирішила піти пожити деякий час з батьком. ОСОБА_5 , поважаючи вибір дитини погодилась з цим, однак постійно тримала зв`язок з дочкою, спілкуючись з нею як по телефону, так і особисто зустрічаючись, водила і забирала з ДНЗ № 14, а також до лікарів Сімейної поліклініки. Таким чином, після остаточного припинення сімейних відносин наприкінці червня 2025 року між сторонами, вони домовилися, що дочка поживе з відповідачем деякий час. 07 березня 2026 року біля будинку за місцем проживання ОСОБА_1 , його затримали співробітники ТЦК та СП і намагалися відвезти для проходження ВЛК. Відповідачу вдалося цього уникнути, але з цього часу дочка має можливість бачити мати дуже рідко, тобто коли батько дозволяє матері прийти і поспілкуватися з дочкою за місцем свого проживання. Таким чином, відповідач почав створювати суттєві перешкоди для постійного, безперешкодного і повноцінного спілкування дочки з матір`ю. Він вирішив, що це позивачка привела співробітників ТЦК та СП до його під`їзду і почав налаштовувати дочку таким чином, вкладаючи їй, що це твоя мама бажає здихатися батька і відправити його на смерть. Як вбачається з тексту Довідки від 23.03.2026 за № 01-48/29, виданої відповідачка декілька разів приводила дочку в дитячий садок, що свідчить про зацікавленість матері у житті та вихованні дочки. Крім того, як раз після невдалого затримання співробітниками ТЦК та СП відповідача і була складена вказана вище Довідка з ДНЗ № 14, в якій зазначено: «Під час запитань у дитини про її матір, емоційний стан дочки погіршується і вона стає сумною». Це вказує на те як дитина сумує по матері, оскільки її відірвали від матері і від її двох старших братів, з якими вона постійно (стало) проживала, спілкувалась і гралась з часу свого народження. Звісно дитина відчуває емоційний стрес, внаслідок руйнації повної її сім`ї та звиклого (сталого) для неї середовища разом з братами та мамою. Як вбачається з наданої до справи відповіді від 13.04.2026 за № 01-14/270, КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради повідомила, що станом здоров`я дитини, ОСОБА_4 піклуються батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 , а також кожний з них окремо приводить дитину на профілактичні огляди. Одночасно для виховання та розвитку дитини у матері створені кращі умови: виділено окреме місце в кімнаті для дитини; окреме ліжко-місце; наявні іграшки; сезонний одяг; створено усі інші необхідні умови для повноцінного проживання. В той час, як в гуртожитку відповідача: наявні блохи; кімната відповідача знаходиться навпроти загального туалета, яким користуються два блока (4 кімнати); душ на поверсі загальний, яким користуються дев`ять сімей (кімнат); кухня також загальна, якою користуються 17 (кімнат) окремих сімей. З огляду на вказане доказів жорстокого поводження матері з дитиною, а також підстав, передбачених частиною другою статті 161 СК України, які роблять неможливим залишення дитини для проживання з матір`ю, а також, що визначення місця проживання дитини разом з матір`ю буде суперечити інтересам дитини, суду з боку відповідача не надано. Обставин, які б могли достовірно свідчити, що залишення і надалі місця проживання малолітньої дочки сторін з матір`ю та двома її братами загрожує дитині психологічно або фізично чи призведе до негативних для дитини наслідків, створить для неї нестерпні умови, суду не надано. Таким чином, з урахуванням інтересів дитини та її малолітнього віку, необхідності підтримки постійних родинних стосунків малолітньої дитини із сталим для неї оточенням, а також того, що матір має належні житлові умови, створила належні умови для проживання, виховання та забезпечення дитини, тому вважаю, що наявні підстави для визначення місця проживання дитини з матір`ю. Разом з тим, визначення місця проживання дитини з матір`ю не впливатиме на взаємовідносини дитини з батьком, оскільки визначення місця проживання дітей з одним із батьків не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

18.05.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив ,у якій просять задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; а також, заслухати думку дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заслухати думку дитини Відповідача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заслухати думку дитини Відповідача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні позивач та її представника підтримали вимоги позовної заяви, окрім цього, просили відмовити у прийнятті зустрічного позову, а також, задовольнити всі заявлені клопотання.

Відповідач та її представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволені позову, та прийняти зустрічну позовну заяву, а також задовольнити всі заявлені клопотання.

Представник третьої особи просив витребувати від Чернігівського міського центру соціальних служб відомості щодо можливості опитування психологом дитину та батька на предмет визначення місця проживання дитини.

З метою постановлення письмоовї вмотивованої ухвали судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 08 год 15 хв 09.09.2026.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно із вимогами ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Щодо клопотання сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беручи до уваги вищенаведене, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України клопотання сторін обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

За змістом п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із заявленими клопотаннями сторін.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дочки разом з матір`ю.

Зустрічну позовну заяву об`єднати із первісним позовом.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічні позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дочки разом з матір`ю на 07 липня 2025 року на 09 год. 00 хв.

Клопотання представників про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради висновок з питань доцільності або недоцільності проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію, а саме:

- Чи здійснювалося стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заходи пов`язані з мобілізацією до ЗСУ, якщо так, то коли саме?;

- Чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розшуку, як особа, яка підлягає оновленню особистих даних та/або мобілізації до ЗСУ?.

Витребувати від Чернігівського міського центру соціальних служб (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 24а) відомості щодо можливості опитування психологом Центру дитини та ї батьків на предмет схильності дитини до проживання з одним із батьків (з метою врахування найкращих інтересів дитини при визначенні місця проживання дитини).

Визначити строк подання вказаних доказів та відомостей протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повний текст ухвали суду складено 09.06.2026.

Суддя А.О. Діденко