Постанова № 137257840, 10.06.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/754/26

Провадження 3/681/146/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, маючої на утриманні неповнолітню дитину, продавця складу-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

14 травня 2026 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 , виконуючи функції продавця в складі-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме, під час проведення контрольної розрахункової операції в складі-магазині при придбанні продуктів харчування в асортименті на суму 402,00 грн, не застосувала реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленого зразка не створила та не видала ні в паперовому, ні в електронному вигляді, чим порушила п. 1, п.2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила проступок, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання порушниця, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, не прибула, причин неявки не повідомила, заяв, клопотань про його відкладення не подала.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 155-1 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1887/10/22-01-07-05 від 20.05.2026; даними копії Акту фактичної перевірки № 9475/22-01/07-05/2590312231 господарської одиниці склад-магазин «Гурман», під час якої виявлено порушення порядку розрахунків зі споживачами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких остання з порушенням погодилась.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, її сімейний та майновий стан.

З урахуванням наведеного на думку судді для порушниці слід обрати стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП для осіб, які здійснюють розрахункові операції.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.27, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288, 307, 308 КУпАП суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави (стягувач держава в особі Головного управління ДПС у Хмельницькій області, місцезнаходження: вул. Пилипчука, 17, м.Хмельницький, поштовий індекс 29001, код ЄДРПОУ 44070171; отримувач ГУК у Хмел. обл./Хмельн. обл./ /21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313020106000022657, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (стягувач Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106,код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар