Ухвала суду № 137257829, 09.06.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
09.06.2026
Номер справи
677/772/26
Номер документу
137257829
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/772/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2026 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Фартушок А.Р.,

справа № 677/772/26,

учасники справи:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.05.2026 задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язано керівника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до 09.06.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 39637-02/2024 від 23.02.2024; у разі, якщо на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , надати суду у вказаний строк його фінансовий номер телефону та адресу його електронної пошти.

Копію ухвали суду від 12.05.2026 було надіслано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 15.05.2026 засобами поштового зв`язку за вихідним № 677/772/26/2693/2026 рекомендованим поштовим відправленням R067174035196, та отримано представником банку Чоклу А.О. 25.05.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 09.06.2026 докази, які витребовувались ухвалою суду від 12.05.2026, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суду не надані. Повідомлень про неможливість подати докази, які витребовує суд, або неможливість подати такі докази у встановлений в ухвалі суду строк від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду не надходило.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребувані судом докази не отримані, ухвала суду від 12.05.2026 не виконана, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлених представником позивача доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 статті 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону, а також те, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не подало докази, які витребовувались ухвалою суду від 12.05.2026 та не повідомило суд про неможливість подати докази, або про поважність причин їх неподання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду (25.05.2026), суд доходить висновку, що з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ст. 148 ЦПК України, до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 43, 84, 143, 144, 148, 223, 368 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повторно зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) до 07.07.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 39637-02/2024 від 23.02.2024;

- у разі, якщо на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , надати суду у вказаний строк його фінансовий номер телефону та адресу його електронної пошти.

Повторно роз`яснити керівнику акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повторно роз`яснити керівнику акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Повторно роз`яснити керівнику акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Застосувати до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь держави в особі Державної судової адміністрації України штраф в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 грн 40 коп.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Боржник: акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням ______ (номер справи).

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Судове засідання відкласти до 09 год. 35 хв. 09.07.2026.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д).

Копію ухвали суду для виконання в частині застосування до банку заходу процесуального примусу направити органу державної виконавчої служби за місцем знаходження акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 01011, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 11б).

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 137257829 ?

Документ № 137257829 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137257829 ?

Дата ухвалення - 09.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137257829 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137257829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137257829, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 137257829, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 137257829 відноситься до справи № 677/772/26

Це рішення відноситься до справи № 677/772/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137253894
Наступний документ : 137257832