Ухвала суду № 137257738, 09.06.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 367/6848/25

Провадження № 2-п/650/11/2026

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2026 року Велкоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючої судді Ковальчук О.В.,

секретар судового засідання Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26.01.2026 року по цивільній справі №367/6848/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», представник позивача: Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 367/6848/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви про скасування заочного рішення зазначив, що відповідачем не були отримані жодні процесуальні документи по справі, матеріали справи та саме: повістки про виклик до суду, позовна заява з додатками, заочне рішення суду, оскільки суд не направив йому необхідні процесуальні документи, в порушення положень ЦПК України. Відтак, відповідач належним чином про розгляд справи № 367/6848/25 в суді повідомлений не був, чим порушено його право на захист, передбачене ст.ст.55,59 Конституції України та положень ЦПК України. Про наявність такого рішення суду відповідачу стало відомо після того, як позивач йому зателефонував і повідомив про заочне рішення суду, а представник відповідача адвокат Білошапка О.В. ознайомилася з ним 02 лютого 2026 року згідно укладеного договору про надання правничої допомоги від 10.11.2025 року на сайті публічного єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/133605801), загальний доступ до якого забезпечений 29.01.2026 року. З 24.05.2022 року і по теперішній час відповідач бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецькій та Луганській області, що підтверджується доданою до заяви довідкою та військовим квитком. Відповідач ОСОБА_1 згідно довідки № 22 від 12.01.2026 року, видану Військовою частиною, перебуває на військовій службі по мобілізації у ВЧ № НОМЕР_1 до даного часу, умови його проходження військової служби унеможливлюють здійснення дій у межах даного судового провадження. Військова частина НОМЕР_2 (ВЧ НОМЕР_1 ) це окрема радіолокаційна рота, що входить до складу Повітряних сил Збройних Сил України, зокрема підпорядкована радіотехнічним військам. Вона забезпечує моніторинг повітряного простору та виявлення цілей. На адресу місця проживання, в будь-які месенджери, телефонограмою, смс, телефонним дзвінком інформацію про наявну судову справу в порядку, передбаченому положеннями ст.ст.128-130 ЦПК України відповідач не отримував та не міг отримувати, відповідно, використовувати свої процесуальні права, виконати ухвали суду, надати відзив на позов, можливості свого захисту в суді, передбаченому Конституцією України та ЦПК України був позбавлений. Також, через перебування відповідача на військовій службі, необізнаність про наявність відкритого судового провадження, він не міг забезпечити свій захист у суді.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.02.2026 прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26.01.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість в сумі 29764 (двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 44 копійки, сплачений при зверненні судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, судові витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Справа розглядалася судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.7 статті 128 ЦПК України, повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Водночас, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що позивач не навів будь-якого підтвердження факту зарахування йому коштів первісним кредитором на виконання умов договору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Керуючись ст. 19, 223, 247, 260, 261, 274, 279, 287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26.01.2026 року по цивільній справі №367/6848/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», представник позивача: Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26.01.2026 року по цивільній справі №367/6848/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», представник позивача: Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 45 хвилин 23.06.2026 року в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук