Ухвала суду № 13725755, 04.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 50/5904.02.2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Українська спілка правників" у третейській справі № 11/10

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Монарх"

досубєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1

простягнення коштів

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача (заявника): Савенко О.В. (дов. № 1 від 30.03.2010)

Від відповідача: не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монарх" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників" у третейській справі № 11/10.

Ухвалою від 10.01.2011 порушено провадження у справі № 50/59 та призначено її до розгляду на 24.01.2011.

Представники сторін в судове засідання 24.01.2011 не зявилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Крім того, Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Українська спілка правників" ухвалу суду про порушення провадження у справі № 50/59 не виконав, а саме не надав господарському суду м. Києва третейську справу № 11/10.

Ухвалою Господарського суду м. Києва, у звязку з неявкою представників сторін та невиконанням сторонами вимог суду, розгляд заяви було відкладено на 04.02.2011.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

Керуючись ст. 51 Закону України "Про третейські суди", ст. 86, розділом ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 30.03.2010 Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників" у третейській справі № 11/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх" до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставки від 24.12.2008 в розмірі 89454,78 грн., позов задоволено повністю.

За результатами розгляду справи та у відповідності до Ухвали про виправлення неточностей від 27.12.2010 по третейській справі № 11/10, вирішено:

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх»(код ЄДРПОУ 30542557, вул. Шашкевича, 29, смт. Новий Яричів, Камянка-Бузького району, Львівської області, 80465) заборгованість у сумі 89545,78 грн., із яких 14550,86 грн. - сума боргу за договором поставки №01-12/08 від 24.12.2008 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми; 74994,92 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх»(код ЄДРПОУ 30542557, вул. Шашкевича, 29, смт. Новий Яричів. Камянка-Бузького району, Львівської області, 80465) витрати по оплаті третейського збору у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монарх" звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого документу для виконання вказаного рішення.

В п. 5 резолютивної частини рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Українська спілка правників" у третейській справі № 11/10 зазначено, що рішення набирає чинності із дня його винесення, є остаточним та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконується зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Оскільки третейським судом рішення прийнято 30.03.2010, товариство з обмеженою відповідальністю «Монарх»звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого документа 30.12.2010, то заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, тобто у строк передбачений ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Враховуючи те, що справа № 11/10 розглядалася третейським судом у м. Києві, то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди" є господарський суд м. Києва.

Отже, зазначена заява повинна розглядатися господарським судом м. Києва, як компетентним судом.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа (ст. 55 Закону України "Про третейські суди").

Виключні випадки відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд не знайшов підстав для відмови у задоволенні заяви, зазначених у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

В судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву про видачу виконавчого документа та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був завчасно повідомлений про дату та час розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх»про видачу виконавчого документа, та встановивши відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, суд вважає що зазначена заява підлягає задоволенню шляхом видачі наказу про примусове виконання рішення третейського суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Українська спілка правників" від 30.03.2010 у третейській справі № 11/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх" до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки від 24.12.2008 в розмірі 89454,78 грн., що підлягає примусовому виконанню наступного змісту:

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх»(код ЄДРПОУ 30542557, вул. Шашкевича, 29, смт. Новий Яричів, Камянка-Бузького району, Львівської області, 80465) заборгованість у сумі 89545,78 грн., із яких 14550,86 грн. - сума боргу за договором поставки №01-12/08 від 24.12.2008 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми; 74994,92 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх»(код ЄДРПОУ 30542557, вул. Шашкевича, 29, смт. Новий Яричів, Камянка-Бузького району, Львівської області, 80465) витрати по оплаті третейського збору у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом України "Про третейські суди" порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.