Ухвала суду № 137257438, 09.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4354/26

Провадження № 2/442/1981/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

09 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 як представника неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , про перерозподіл одноразової грошової допомоги у сумі 15 000 000 грн та про стягнення часток одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася представник ОСОБА_1 адвокат Шуріна Наталія Романівна, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 як представника неповнолітньої дитини ОСОБА_6 про перерозподіл одноразової грошової допомоги у сумі 15 000 000 гривень, призначеної відповідно до наказу ДПОП „ОШБ „Лють від 10.04.2024 № 314 у зв`язку із загибеллю старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , між усіма особами, які мають право на її отримання, а саме: ОСОБА_3 , у розмірі 1/5 частки, що становить 3 000 000 гривень; ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частки, що становить 3 000 000 гривень; ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частки, що становить 3 000 000 гривень; неповнолітньою ОСОБА_6 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , у розмірі 1/5 частки, що становить 3 000 000 гривень; малолітньою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 у розмірі 1/5 частки, що становить 3 000 000 гривень; про стягнення з ОСОБА_3 на користь малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , 750 000 гривень як частки одноразової грошової допомоги, що належить малолітній дитині у зв`язку із загибеллю її батька ОСОБА_7 який загинув при виконанні бойового завдання з відсічі збройної агресії російської федерації проти України 03.12.2023 (актовий запис № 662 від 22.12.2023); про стягнення з ОСОБА_4 на користь малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 750 000 гривень як частини одноразової грошової допомоги, що належить малолітній дитині у зв`язку із загибеллю її батька ОСОБА_7 який загинув при виконанні бойового завдання з відсічі збройної агресії російської федерації проти України 03.12.2023 актовий запис № 662 від 22.12.2023); про стягнення з ОСОБА_5 на користь малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , 750 000 гривень як частини одноразової грошової допомоги, що належить малолітній дитині у зв`язку із загибеллю її батька ОСОБА_7 , який загинув при виконанні бойового завдання з відсічі збройної агресії російської федерації проти України 03.12.2023 (актовий запис № 662 від 22.12.2023); про стягнення з ОСОБА_5 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 на користь малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , 750 000 гривень як частини одноразової грошової допомоги, що належить малолітній дитині у зв`язку із загибеллю її батька ОСОБА_7 , який загинув при виконанні бойового завдання з відсічі збройної агресії російської федерації проти України 03.12.2023 (актовий запис № 662 від 22.12.2023).

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки ухвалення рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту поліції особливого призначення „Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює виплати спірних сум грошових коштів відповідачам, то його необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Також представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема про витребування у третьої особи ДПОП „ОШБ „Лють належним чином засвідченої інформації та копій документів щодо фактичного виконання наказу ДПОП „ОШБ „Лють „Про виплату одноразової грошової допомоги від 10.04.2024 № 314 у зв`язку із загибеллю старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , а саме:

інформації про фактично виплачені суми одноразової грошової допомоги кожному з первинних отримувачів станом на дату надання відповіді на ухвалу суду;

інформації про те, чи здійснювалися виплати одноразової грошової допомоги після 11.03.2026, а якщо здійснювалися кому саме, у які дати та в якому розмірі;

інформації про залишок невиплаченої частини одноразової грошової допомоги щодо кожного первинного отримувача окремо станом на дату надання відповіді на ухвалу суду;

інформації про те, чи зупинено або продовжено поетапну виплату одноразової грошової допомоги, призначеної наказом ДПОП «ОШБ Лють» від 10.04.2024 № 314;

копій платіжних доручень, відомостей, реєстрів, довідок або інших документів, які підтверджують фактичне здійснення виплат одноразової грошової допомоги кожному з первинних отримувачів призначеної наказом ДПОП „ОШБ „Лють від 10.04.2024 № 314;

про витребування у відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 як представника неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , належним чином засвідчених копій банківських виписок, довідок банківських установ або інших документів, які підтверджують

фактичне зарахування на його банківські рахунки коштів одноразової грошової допомоги, призначеної наказом ДПОП „ОШБ „Лють від 10.04.2024 № 314, із зазначенням дати зарахування, суми кожної виплати, платника та призначення платежу.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що позивач та її представник самостійно отримати зазначені докази не мають можливості. Представником позивача скеровувався адвокатський запит до ДПОП „ОШБ „Лють, однак інформацію щодо виплат іншим отримувачам не було надано з посиланням на те, що адвокат представляє інтереси виключно ОСОБА_1 , а не третіх осіб.

Представник позивача зазначає, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати банківські виписки або інші документи, які підтверджують фактичне зарахування відповідачам коштів одноразової грошової допомоги, призначеної наказом ДПОП „ОШБ „Лють від 10.04.2024 № 314.

Такі документи містять інформацію щодо руху коштів на банківських рахунках відповідачів, дат зарахування коштів, сум відповідних платежів, платника та призначення платежу. Вказана інформація є банківською таємницею, доступ до якої обмежений законом, а тому вона не може бути отримана позивачем або її представником самостійно без згоди власників рахунків або без відповідної ухвали суду.

Відповідні банківські документи перебувають у володінні відповідачів та/або банківських установ, у яких відкриті рахунки, на які здійснювалося зарахування одноразової грошової допомоги. Позивач не є стороною відповідних банківських правовідносин, не має доступу до рахунків відповідачів та не може отримати інформацію про рух коштів на цих рахунках у позасудовому порядку.

Разом з тим такі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки дозволять встановити фактичний розмір одноразової грошової допомоги, отриманої кожним із відповідачів, дату та розмір кожної виплати, а також визначити обсяг коштів, які підлягають перерозподілу на користь малолітньої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представник позивача зверталася з адвокатським запитом до третьої особи від 15.05.2026 № 01-15 та третя особа не надала інформації у відповіді від 20.05.2026 № 7432-2026, то для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи в цій частині клопотання про витребування у третьої особи підлягає задоволенню.

В той же час, всупереч п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України відсутні докази звернення позивача або її представника до відповідачів про витребування доказів, а тому в цій частині клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 187, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 як представника неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , про перерозподіл одноразової грошової допомоги у сумі 15 000 000 грн та про стягнення часток одноразової грошової допомоги.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 08 липня 2026 року о 11:00 (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 4).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Департамент поліції особливого призначення „Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (04075, м. Київ, вул. Федора Максименка, 21; ідентифікаційний код 45013109).

Витребувати у Департаменту поліції особливого призначення „Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України „ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену інформацію та копії документів щодо фактичного виконання наказу ДПОП „ОШБ „Лють „Про виплату одноразової грошової допомоги від 10.04.2024 № 314 у зв`язку із загибеллю старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , а саме:

інформацію про фактично виплачені суми одноразової грошової допомоги кожному з первинних отримувачів станом на дату надання відповіді на ухвалу суду;

інформацію про те, чи здійснювалися виплати одноразової грошової допомоги після 11.03.2026, а якщо здійснювалися кому саме, у які дати та в якому розмірі;

інформацію про залишок невиплаченої частини одноразової грошової допомоги щодо кожного первинного отримувача окремо станом на дату надання відповіді на ухвалу суду;

інформацію про те, чи зупинено або продовжено поетапну виплату одноразової грошової допомоги, призначеної наказом ДПОП „ОШБ „Лють від 10.04.2024 №314;

копії платіжних доручень, відомостей, реєстрів, довідок або інших документів, які підтверджують фактичне здійснення виплат одноразової грошової допомоги кожному з первинних отримувачів призначеної наказом ДПОП „ОШБ „Лють від 10.04.2024 № 314.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачам право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України):

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський