Ухвала суду № 137257341, 10.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.06.2026

Справа № 334/8506/25

Провадження № 2/334/476/26

УХВАЛА

про витребування доказів

10 червня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мухіної Людмили Сергіївни про витребування доказів,

за участю: представника позивача адвоката Мухіної Л.С., представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Помазанової Н.В.,

встановив:

представник позивача адвокат Мухіна Л.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та Запорізької міської ради, в якому, з урахуванням вимог заяви про зміну предмету позову від 18.02.2026, просить визнати недійсним реєстраційний запис про право власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , вчинений Орендним підприємством «ЗАПОРІЗЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 11.10.2000 Ленінською районною адміністрацією, що посвідчує право власності на зазначену квартиру. Внести зміни до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 11.10.2000, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині зазначення об`єкту приватизації, замість «квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 » зазначити «23/50 часток житлового будинку АДРЕСА_3 ».

08.06.2026 представником позивача подане клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району копії документів, на підставі яких було здійснено приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з видачею свідоцтва про право власності від 11.10.2000 № 1673; витребувати у Державного архіву Запорізької області копію рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів трудящих від 12.07.1990 № 166/3 щодо належності житлового будинку АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході розгляду справи виявилось, що в документах щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 та документах, наданих ТОВ «ЗМБТІ» наявні суперечності. На запит адвоката отримано відповідь Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 04.06.2026, згідно якої надання копій документів, виданих на ім`я осіб, інтереси яких я не представляю, буде можливе на підставі ухвали суду. Також у відповіді зазначено, що для отримання копії рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів трудящих від 12.07.1990 № 166/3 пропонуємо з відповідним запитом звернутись до архівного управління Запорізької міської ради. На її звернення до архівного управління Запорізької міської ради телефоном повідомлено, що в Архівному управлінні зберігаються документи лише з 2001 року, документи за попередній період передано на зберігання до Державного архіву Запорізької області. Рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів трудящих від 12.07.1990 № 166/3 не стосується безпосередньо позивача, тому на адвокатський запит може бути отримано відмову.

Позивач, відповідачі, треті особи в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце судового засідання. Причини неявки не повідомили.

Представник позивача клопотання та обставини, якими воно обґрунтоване, підтримала.

Представник відповідачки клопотання підтримала.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району копії документів, на підставі яких було здійснено приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з видачею свідоцтва про право власності від 11.10.2000 № 1673; витребувати у Державного архіву Запорізької області копію рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів трудящих від 12.07.1990 № 166/3 щодо належності житлового будинку АДРЕСА_3 . оскільки вказані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі. Самостійно надати вказані докази позивач не має можливості, оскільки вказана інформація є охоронюваною законом таємницею.

Керуючись статтями 84, 240, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (місцезнаходження: вул. Петра Сагайдачного, буд. 1А, м. Запоріжжя) копії документів, на підставі яких було здійснено приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з видачою свідоцтва про право власності від 11.10.2000 № 1673.

Витребувати у Державного архіву Запорізької області (місцезнаходження: вул. Українська, буд. 48, м. Запоріжжя) копію рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів трудящих від 12.07.1990 № 166/3 щодо належності житлового будинку АДРЕСА_3 .

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району та Державний архів Запорізької області надати витребувані судом докази безпосередньо суду до 3 липня 2026 року.

Попередити районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району та Державний архів Запорізької області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.30 години 7 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов