Рішення № 13725734, 08.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/51408.02.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до Приватного підприємства «Розквіт»

про стягнення заборгованості, -

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Пилип’юк С.В. (довіреність № 21/207 від 17.09.2010р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 08 лютого 2011 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»(позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Розквіт» (відповідач) заборгованості в сумі 31 086,96 грн. з них заборгованість за кредитом – 25 166,00 грн., заборгованість за процентами –3 656,00 грн., пеня за прострочення повернення кредиту –2 072,35 грн. та пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом –192,61 грн.

Протягом перебування справи на розгляді в суді позивач уточнив (збільшив) свої позовні вимоги та поросить суд стягнути з відповідача 36 758,67 грн. з них заборгованість за кредитом –25166,00 грн., заборгованість за процентами –7 860,07 грн., пеня за прострочення повернення кредиту –2 072,35 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом –535,63 грн. та заборгованість по сплаті комісії за супроводження кредиту –1 124,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 02-КК від 28 січня 2008 року належним чином не виконав, зокрема, після закінчення строку дії кредитного договору не повернув кредитні кошти та повністю не сплатив відсотків за користування кредитними коштами та комісією за супроводження кредиту, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 23.12.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 25.01.2011р. Ухвалою від 25.01.2011р. розгляд справи, у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 08.02.2011р.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об’єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року між позивачем (надалі –Банк або Кредитор) та відповідачем (далі по тексту –Позичальник або Боржник) (разом - сторони), був укладений кредитний договір № 02-КК (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі –Кредитний договір або Договір), згідно з положень п. 2.1 якого Банк надає Позичальнику кредит для поповнення обігових коштів на умовах, зокрема: сума кредиту –70000,00 грн., строк користування кредитом з 28 січня 2008 року по 27 січня 2009 року, розмір плати за користування кредитом 17,5% річних.

Протягом дії Договору між сторонами було укладено додаткові угоди до Кредитного договору, і, додатковою угодою № 3 від 27 січня 2009 року (належним чином засвідчена копія угоди міститься в матеріалах справи), сторони визначили, що дата повернення кредиту 27 квітня 2009 року.

Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що Банк виконав взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором належним чином, зокрема, надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 70000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 4953645 від 29 січня 2008 року, а також підтверджується банківськими виписками (копія меморіального ордеру та копії банківських виписок в справі).

Позивач зазначає, а відповідачем не спростовано, що Позичальник, незважаючи на часткову сплату ним відсотків за користування кредитом, порушив свої зобов'язання за Кредитним договором, зокрема, після закінчення строку повернення кредитних коштів не повернув суму наданого йому кредиту, а також в повному обсязі не сплатив відсотків за користування кредитними коштами та не сплатив комісію за супроводження кредиту, у зв'язку з чим, станом на 01.12.2010р., у останнього, утворилась заборгованість перед Банком, і становить: заборгованість за кредитом –25166,00 грн., заборгованість за процентами –7860,07 грн. та заборгованість по сплаті комісії за супроводження кредиту –1124,62 грн. (розрахунок заборгованості Позичальника по кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісією міститься в матеріалах справи).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2.3 Договору встановлено, що Позичальник повертає кредит не пізніше 27 квітня 2009 року (зі змінами та доповнення додатковою угодою № 3 від 27 січня 2009 року).

Проценти за користування кредитом нараховуються в валюті кредиту, починаючи з дня перерахування коштів, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, за період фактичного користування фактичною сумою кредиту, з розрахунком фактичної кількості днів поточного року (п. 2.4 Кредитного договору).

Пунктом 4.4.15. передбачено, що щомісячно, до 30 (31) числа поточного місяця, Позичальник зобов’язаний сплачувати Кредитору комісію за супроводження кредиту в розмірі 0,2% від середнього залишку на рахунку № 20628200198902 на рахунок № 35788200198901.

Згідно з п. 4.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний своєчасно повернути кредит, сплатити проценти та належно виконати всі інші свої зобов’язання за Договором, а також сплатити комісії за надання послуг за Договором згідно діючих тарифів Банку.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення з Позичальника на користь Банку заборгованості за кредитом –25166,00 грн., заборгованості за процентами –7860,07 грн. та заборгованості по сплаті комісії за супроводження кредиту –1124,62 грн. –є обґрунтованими.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.1. Кредитного договору встановлено, що при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування за Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 3,0 процентів від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення Позичальником зобов’язання за Договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, стягненню з Позичальника на користь Банку підлягає пеня за період з 04.06.2010р. по 30.11.2010р. за прострочення повернення кредиту –2072,35 грн. та за відповідний період пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом –535,63 грн. (розрахунок пені на кредит та проценти за користування кредитом за шість місяців прострочення міститься в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в сумі 603,59 грн. (367,59 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Розквіт»(ідентифікаційний код: 32106906, адреса: 02183, м. Київ, Дніпровський район, вул. Кибальчича, будинок, 7-Б, квартира, 95, п/р 260063011250 у ПАТ «КБ Актив-Банк»м. Київ, МФО 300852) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(ідентифікаційний код: 14371869, адреса: 01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Б.Хмельницького, будинок, 16-22) грошові кошти: заборгованість за кредитом –25 166,00 грн. (двадцять п’ять тисяч сто шістдесят шість гривень 00 копійок), заборгованість за процентами –7 860,07 грн. (сім тисяч вісімсот шістдесят гривень 07 копійок), пеня за прострочення повернення кредиту –2 072,35 грн. (дві тисячі сімдесят дві гривні 35 копійок), пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом –535,63 грн. (п’ятсот тридцять п’ять гривень 63 копійки), заборгованість по сплаті комісії за супроводження кредиту –1 124,62 грн. (одна тисяча сто двадцять чотири гривні 62 копійки) та судові витрати: державного мита –367,59 грн. (триста шістдесят сім гривень 59 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 11.02.2011р.