Рішення № 137257322, 10.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.06.2026

Справа № 334/10631/25

Провадження № 2-др/334/22/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., присяжних: Сторчеус В.В. та Шашковського В.А., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Мар`єнко Вікторії Юріївни про ухвалення додаткового рішення,

за участю представника заявниці адвоката Кононенко А.А.,

встановив:

23.04.2026 представник заявниці адвокат Мар`єнко В.Ю. звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 334/10631/25 про те, що місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати Серебрянський ліс, західніше населеного пункту Шипилівка Сєвєродонецького району Луганської області.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2026 у справі № 334/10631/25 заяву задоволено та оголошено громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, померлим та днем його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судом не вирішено вимоги заявника щодо місця смерті ОСОБА_2 , що має важливе значення при отриманні свідоцтва про смерть та в подальшому для реалізації прав заявниці, що виникають у зв`язку з фактом смерті її сина.

Заявниця ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Міністерство оборони України в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Причини неявки не повідомили.

Представник заявниці адвокат Кононенко А.А. заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримала.

Представник заінтересованої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши заяву, матеріали справи № 334/10631/25, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 06.03.2026 у справі № 334/10631/25 заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою задоволено. Оголошено громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, померлим та днем його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У мотивувальній частині рішення судом встановлено, що 18.06.2025 молодший сержант ОСОБА_2 механік-водій-кранівник евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 зник безвісти у Серебрянському лісі, західніше населеного пункту ІІІипилівка Сіверськодонецького району Луганської області під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації на території Луганської області.

У заяві про ухвалення додаткового рішення представник заявниці зазначила, що судом не вирішено вимоги заявника щодо місця смерті громадянина України ОСОБА_2 , що має важливе значення при отриманні свідоцтва про смерть та в подальшому для реалізації прав заявниці, що виникають у зв`язку з фактом смерті її сина, оскільки вона просила місцем смерті вважати Серебрянський ліс, західніше населеного пункту Шипилівка, Свєродонецького району, Луганської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Виходячи з наведеного додаткове рішення може бути ухвалено виключено з правових підстав, передбачених частиною першою статті 270 ЦПК України.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (стаття 270 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

У рішенні судом не було вирішене питання щодо місця можливої смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким є Серебрянський ліс, західніше населеного пункту Шипилівка, Свєродонецького району, Луганської області.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність узвалення додаткового рішення та зазначення місцем можливої смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - Серебрянський ліс, західніше населеного пункту Шипилівка Сіверськодонецького району Луганської області.

Керуючись статтями 260, 268, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Вважати місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серебрянський ліс, західніше населеного пункту Шипилівка Сіверськодонецького району Луганської області.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

заінтересовані особи:

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Петра Ребра, буд. 9А, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 04053950,

Міністерство оборони України, місцезнаходження: пр-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 00034022.

Суддя М.В. Фетісов

Присяжні: В.В. Сторчеус

В.А. Шашковський