Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/1740/26
2/301/1129/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення її до розгляду
"10" червня 2026 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Іршавському районному суду.
Дана справа є незначної складності, тому відповідно до п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 19 ч.4 п.4, 274 ч.2, 277 ч.1 та 279 ч.5 ЦПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.
Згідно з п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.
ТОВ «Діджи Фінанс» в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №15811-03/2024 від 10.03.2024 року в сумі 43500 грн.
Згідно позовної заяви, 10 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №15811-03/2024, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 12000 грн. шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . Умовами п. 1.2., 1.6. вказаного Кредитного договору передбачено, що датою надання кредиту є 10.03.2024 року, а кредит надається клієнту в безготівковій формі протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.
Представник позивача Романенко М.Е. у позовній заяві заявив клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме: 1) Ініформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; 2) Виписки про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за Кредитним договором №15811-03/2024 від 10.03.2024 року; 3) Ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, тому що відповідна інформація містить банківську таємницю.
Оскільки інформація про належність відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_1 та про зарахування в період з 10.03.2024 року по 11.03.2024 року на цей картковий рахунок грошових коштів в сумі 12000 грн. має важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, а сторона позивача не може самостійно отримати цю інформацію, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів в цій частині є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
В іншій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки така інформація не стосується предмета доказування по даній справі.
Керуючись ст. 84, 187, 277 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, Броварського району, Київської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до судового розгляду на 02 липня 2026 року на 09:30 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити:
позивача ТОВ «Діджи Фінанс»,
відповідача ОСОБА_1 .
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі задовольнити частково.
Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду інформацію щодо:
- належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1 та про зарахування на цей рахунок в період з 10.03.2024 року по 11.03.2024 року включно грошових коштів в сумі 12000 грн. від ТОВ «Аванс Кредит», код ЄДРПОУ 43619089.
В решті клопотання відмовити.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк» про обов`язок надати суду вказану інформацію у строк до 30 червня 2026 року.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Роз`яснити відповідачу про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що останній згідно з ст. 193 ЦПК України має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ir.zk.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських
Судове рішення № 137257147, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/1740/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: