Ухвала суду № 13725712, 09.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.11№ 05-5- 64 / 1680 Суддя , розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Донбаскабель"

до ТОВ "Страхова компанія "Київ Ре"

про про зобов"язання здійснення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника (ст. 28 Господарського процесуального Кодексу України).

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Від імені позивача позовну заяву підписано ОСОБА_1, посадове становище якого зазначено, як директор. Однак, суд відзначає, що жодних доказів того, що ОСОБА_1., обіймає вказану посаду на час подання позову (протокол загальних зборів, довідка ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника Позивача тощо) до позовної заяви не додано, відтак, відсутні належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

На думку суду додана до позовних матеріалів копія наказу від 15.11.2008 року № 251-к про те, що ОСОБА_1. приступає до виконання обовязків директора товариства не є належним та допустимим доказом того, що вказана особа є директором товариства станом на час звернення з позовною заявою, а саме 02.02.2011 року, і відповідно мала право її підписувати.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 1 ст. 63 ГПК України.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек № 3503 від 01.02.2011р. не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу, оскільки з його змісту не можливо дійти беззаперечного висновку про надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу, як то передбачено ст.56 ГПК України.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншим сторонам у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку та касовий чек чи квитанція з відміткою про направлення іншим сторонам у справі саме копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно з п.1), п. 6) ч.1 ст. 63 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.1), п.6) ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути ВАТ «Донбаскабель»(ідентифікаційний код 00214505) з державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита сплаченого відповідно до платіжного доручення № 5178 від 23.11.2010 року та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченого відповідно до платіжного доручення № 5179 від 23.11.2010 року.

Суддя Н.І. Зеленіна