Рішення № 137257088, 10.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/27070/25-Е

Провадження №2/523/1691/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"10" червня 2026 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (ЄДРПОУ 40121452, місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд.1, м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому, просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 84 609,36 грн. Свої вимоги мотивував тим, що позивач забезпечує постачання газу за адресою: АДРЕСА_1 в якій мешкає відповідачка та є споживачем послуг. Отримуючи послуги відповідачка несвоєчасно сплачує вартість спожитих послуг, в результаті чого у неї виникла заборгованість в зазначеному розмірі. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.5).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлена судом належним чином через розміщення оголошення про виклик (а.с.), причини неявки не повідомила, відзив на позов не подавала.

Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ТОВ «ГК «Нафтогаз України» звернувся до суду про стягнення боргу з ОСОБА_1 , за постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . в розмірі 84 609,36 грн.

В силу ч.ч. 1-2, ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивачем ТОВ «ГК «Нафтогаз України» взагалі не надано жодного доказу на підтвердження заявлених вимог, а саме підтвердження постачання газу до будинку за зазначеною адресою, укладання договору про постачання газу (типовий договір судом до уваги не приймається, оскільки відсутнє будь яке підтвердження (письмове, електронне) про приєднання ОСОБА_1 , до договору). Не надано жодного доказу про те, що ОСОБА_1 , є власником будинку та взагалі має якесь відношення до буд. АДРЕСА_1 , зважаючи на те, що навіть в ньому не зареєстрована (а.с. 38, 43-47), та/або на її ім`я відкрито особовий рахунок. Не надано до матеріалів справи витягу з білінгової системи «Газоліна» - «Фінансовий стан» у вигляді роздруківки по особовому рахунку, про який зазначено в додатках до позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження належного відповідача та на підтвердження заявлених вимог, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (ЄДРПОУ 40121452, місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд.1, м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Судове рішення складено 10.06.2026 року.

Суддя: