Ухвала суду № 13725706, 09.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.11№ 05-5- 64 / 1679 Суддя , розглянувши

позовну заяву Закрите акціонерне товариство "Холдингова компанія "Бліц-Інформ"

до Приватне підприємство "Колібрі"

про про стягнення заборгованості 13 357,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з п. 3 ст. 28 ГПК України представником юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Судом встановлено, що позовна заява (вих.№2/17 від 05.10.2010р.) від імені ЗАТ «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»підписана віце президентом ОСОБА_1

При цьому, доказом, який підтверджує право ОСОБА_1 підписувати позовну заяву від імені товариства зазначено довіреність № 28/17 від 16.06.2007 року. Названа довіреність підписана президентом ЗАТ «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»- ОСОБА_2 16 червня 2007 року.

Водночас, ОСОБА_1 додав до позовних матеріалів копію протоколу № 01 від 12.06.2009 року загальних зборів акціонерів ЗАТ «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»та копію наказу № 253-п від 12.06.2009 року, згідно з якими встановлено, що ОСОБА_2 був обраний Президентом ЗАТ «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»строком на пять років, відповідно до пункту 14.4.1 Статуту компанії тільки у червні 2009 році. Доказів того, що ОСОБА_2 був Президентом ЗАТ «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»у 2007 році до позову не додано.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що довіреність від 16 червня 2007 року, яка підписана ОСОБА_2 не є належним та допустимим доказом права ОСОБА_1, підписувати позов від імені ЗАТ «Холдингова компанія «Бліц-Інформ».

За оцінкою суду дана обставина є підставою для повернення позовної заяви згідно з п.1) ч.1 ст. 63 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.1) ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути ЗАТ «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»(ідентифікаційний код 20050164) з державного бюджету України 133 грн. 58 коп. державного мита сплаченого відповідно до платіжного доручення № 9641 року від 13.04.2010 року та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченого відповідно до платіжного доручення № 9433 від 02.11.2010 року.

Суддя Н.І. Зеленіна