Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/4580/26
Провадження № 2-з/947/337/26
УХВАЛА
02.06.2026 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Луняченка В.О.
за участі представника позивача адвоката Затинацької Є.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України, (код ЄДРПОУ 00034022), Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та отримання соціального та правового захисту.
ВСТАНОВИВ:
02.02.2026 з позовом про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та отримання соціального та правового захисту звернулась ОСОБА_3 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді від 20.02.26 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 12.05.26 до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 .
В матеріалах справи міститься клопотання позивача щодо витребування доказів у справі, а саме витребувати з Військової частини НОМЕР_2 , Міністерства оборони України належним чином завірені копії облікових даних та анкету на військовослужбовця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , призваного на військову службу 23.01.2025 року, який з 12 травня 2025 року проходив службу в Військової частині НОМЕР_5 та згідно листа зник безвісті 20 травня 2025 року.
Заявник клопотання мотивує тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а надати вказані докази власноручно вона не має змоги.
У судовому засіданні представник позивача та позивач клопотання про витребування доказів підтримали.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завіреної копії облікових даних та анкету на військовослужбовця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , призваного на військову службу 23.01.2025 року, який з 12 травня 2025 року проходив службу в Військової частині НОМЕР_5 та згідно листа зник безвісті 20 травня 2025 року.
Зобов`язати Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022 м.Київ, 01008 вул. Інститутська, 21/8) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завіреної копії облікових даних та анкету на військовослужбовця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , призваного на військову службу 23.01.2025 року, який з 12 травня 2025 року проходив службу в Військової частині НОМЕР_5 та згідно листа зник безвісті 20 травня 2025 року.
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити Міністерству оборони України та Військовій частині НОМЕР_2 - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 137256908, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/4580/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: