Рішення № 137256764, 10.06.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/878/26

Єдиний унікальний № 748/573/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі : Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2025 року представник позивача Симан М.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) із земель КСГП «Десна» на території Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0328666, виданим на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №143 від 25 березня 1998 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), проте нотаріусом в оформленні спадщини відмовлено в зв`язку з тим, що сертифікат був виданий після смерті спадкодавця, тому позивач не може оформити у нотаріуса право на спадщину на вказану земельну частку (пай).

Відповідно до ухвали від 04 березня 2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

15 квітня 2026 року проведено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, в позові мається клопотання представника позивача про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, про день та час розгляду справи повідомлявся позивач та його представник.

Відповідач Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням наявного клопотання сторони позивача та належного повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились в судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18.07.1996 року Боромиківською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 11 (а.с.8 зворот).

Після померлого ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку прийняли його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 (а.с.7 зворот-8), які на день смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані разом з ним по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Як слідує з матеріалів спадкової справи з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся його син ОСОБА_1 . ( а.с.31)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що Боромиківською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області 22.09.2008 складено актовий запис № 18 (а.с.9 зворот).

Після її смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини після померлої матері. ( а.с.34)

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину у праві на земельну частку (пай) розміром 4.11 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі із земель КСГП «Десна» на території Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 відмовлено, оскільки спадкоємцем не надано документу, що посвідчує право власності спадкодавця на майно (а.с.13 зворот-14).

31.09.1995 КСГП «Десна» на підставі рішення Чернігівської районної ради народних депутатів від 30.09.1995 року № 286 видано Державний акт на право колективної власності на землю серії І- ЧН № 000152. ( а.с.11-12)

Як слідує з листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.01.2026, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 25.03.1998 № 143 вчинено запис 18.05.1998 за № 66 про сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0328666 із земель колишнього КСП «Десна» с. Боромики Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4.11 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в нтурі. Зазначений сертифікат отриманий не був, про що свідчить відсутність підпису власника сертифікату на земельну частку (пай). Державний акт на право власності на земельну ділянку у розмірі земельної частки (паю) на ім`я ОСОБА_2 станом на 01.01.2013 на території Чернігівського району не реєструвався та не видавався (а.с.13).

За змістом частин 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача або незалучення належного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18).

Звертаючись з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, позивач зазначив відповідачем лише Киселівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області.

З матеріалів справи вбачається, що позов заявлений не до всіх осіб, чиїх прав та інтересів стосується предмет спору, зокрема, без залучення до участі у справі співвідповідачами КСГП «Десна» або його правонаступника; районної державної адміністрації, яка затверджувала розмір паю та вирішувала питання про видачу сертифіката.

Незалучення до участі у справі всіх відповідачів є обов`язковою підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

З урахуванням встановлених в ході судового розгляду обставин щодо незалучення до участі у справі позивачем всіх відповідачів, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 13, 51, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

Відповідач: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412018, адреса : вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка, Чернігівського району Чернігівської області.

Суддя С.М. Майборода