Ухвала суду № 137256696, 02.06.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5018/25

Провадження №2/751/824/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Усік Ю. О.

з участю: представника позивача адвоката Думчевої І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по акту про порушення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про захист прав споживачів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення компенсації понесених збитків у сумі 238 800,90 грн та сплаченого судового збору у сумі 3582,01 грн.

Ухвалою судді від 24.06.2025 провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду.

07.12.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до АТ «Чернігівобленерго» про визнання протиправним рішення АТ «Чернігівобленерго» про затвердження розрахунку не облікованої електроенергії.

07.12.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до АТ «Чернігівобленерго» про визнання незаконними дій та рішень АТ «Чернігівобленерго» та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.12.2025 прийнято зустрічні позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до АТ «Чернігівобленерго» про захист прав споживачів до спільного розгляду та об`єднано з первісним позовом АТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по акту про порушення. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

14.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача АТ «Чернігівобленерго» надійшов відзив на позовну заяву.

18.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про протиправну природу предмету позову, неефективний та неправовий спосіб захисту.

29.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення підстав зустрічної позовної заяви.

29.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення підстав зустрічної позовної заяви.

30.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про деякі додаткові зауваження до заяви про протиправну природу предмету позову.

18.05.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до АТ «Чернігівобленерго» в порядку захисту прав споживачів про визнання протиправним рішення АТ «Чернігівобленерго» про затвердження розрахунку не облікованої електроенергії.

31.05.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про долучення до зустрічної позовної заяви доказів.

31.05.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до зустрічної позовної заяви доказів.

01.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 02.06.2026 зустрічний позов ОСОБА_3 до АТ «Чернігівобленерго» про визнання протиправним рішення АТ «Чернігівобленерго» про затвердження розрахунку не облікованої електроенергії та заяви відповідачів про долучення доказів залишені без розгляду.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просила поданий ними позов задовольнити, у задоволенні зустрічних позовних заяв відмовити. Просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити зустрічні позовні заяви, у задоволенні первісного позову відмовити. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши думку учасників справи та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по акту про порушення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про захист прав споживачів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про захист прав споживачів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 13 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко