Ухвала суду № 137256635, 09.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6276/26

Провадження № 4-с/750/22/26

У Х В А Л А

09 червня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лапаєва Дмитра Олександровича на бездіяльністю Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

08 червня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лапаєва Дмитра Олександровича звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на бездіяльністю Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Скарга на дії та бездіяльність державного виконавця відповідає вимогам ст. ст. 447-449 ЦПК України.

Статтею 449 ЦПК України та ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що скаргу на дії державного виконавця може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, або у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Згідно з ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У ч. 1 його статті 127 вказано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про неможливість поновлення строку звернення до суду з скаргою на дії виконавця у ЦПК України не йдеться. Тож цей строк може бути поновлений за наявності для цього підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Вивчивши доводи скарги щодо поновлення строку для її подання, суд, вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для подання скарги, передбаченого ч. 1 ст. 449 КПК України, поважними, а тому приходить до висновку про можливість поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 447-449 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на бездіяльністю Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лапаєва Дмитра Олександровича на бездіяльністю Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 01 липня 2026 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 301).

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Витребувати у Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-4495/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 41490,50 грн, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 28.11.2008.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За частинами першою, дев`ятою статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Кузюра