Ухвала суду № 137256564, 09.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20395/24

н/п 1-кс/766/3064/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022231080000261 від 01.12.2022 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила винести ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022231080000261 від 01.12.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Херсонської області, Білозерського району, смт. Білозерка, українці, громадянці України, з вищою освітою, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , не являється депутатом будь якого рівня, раніше не судимій, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.111-1 та ч. 1 ст.111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 12022231080000261 від 01.12.2022 здобуто достатньо доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України. Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрювана ОСОБА_6 належним чином повідомлена про проведення стосовно неї досудового розслідування, набуття нею статусу підозрюваної у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій, а також на те, що підозрювана переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

В судовому засіданні слідча подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності із ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділенням поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у об`днаному кримінальному провадженні за №12022231080000261 від 01.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України.

За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом досудового розслідування підозрюється у тому, що вона у період з червня 2022 року по листопад 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій військами російської федерації території с. Дніпровське Херсонського району Херсонської області, будучи громадянкою України та обізнаною про введення воєнного стану в Україні внаслідок незаконного вторгнення збройних сил та інших військових формувань російської федерації на її територію, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення факту ведення російською федерацією агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності та політичної незалежності України, а також факту тимчасової окупації та утримання території Херсонської області, зокрема с. Дніпровське Херсонського району Херсонської області, діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, прийняла пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб та добровільно зайняла посаду так званого «директора ГБОУ Херсонской области «Днепровская школа Белозерского муниципального округа», яка була зареєстрована та функціонувала на базі комунальної установи Дніпровська гімназія Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області (код ЄДРПОУ 38188649, юридична адреса: Херсонська область, Херсонський район, с. Дніпровське, вул. Степова, буд. 2), чим підтримала реалізацію розпорядження № 304-Р від 02.08.2022 «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений Херсонской области».

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на надання допомоги окупаційній адміністрації держави-агресора, а також підтримку дій та рішень її представників щодо інтеграції закладів освіти Херсонської області до освітньої системи держави-агресора, затвердила «Дорожнюю карту (план мероприятий) по подготовке к началу функционирования общеобразовательной организации (школы)» від 09.08.2022. Крім того, на виконання розпорядження так званої «ВГА Белозерской поселковой территориальной громады Херсонского района Херсонской области» № 14 від 22.08.2022 «О приемке государственных бюджетных учреждений к новому 20222023 учебному году» підготувала приміщення очолюваного нею окупаційного закладу освіти до початку 20222023 навчального року, організувавши, зокрема, підвіз та харчування учнів. У подальшому, як наслідок виконання вказаних дій, підписала складений представниками окупаційної адміністрації акт перевірки готовності очолюваного нею окупаційного закладу освіти до 20222023 навчального року.

Крім того, ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки так званого «директора ГБОУ Херсонской области «Днепровская школа Белозерского муниципального округа» з метою здійснення кадрового забезпечення проводила набір технічного персоналу закладу освіти шляхом самостійного пошуку та запрошення на роботу в очолюваний нею заклад.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме пособництво державі-агресору, кваліфікуючими ознаками якого є умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації, підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Крім того, ОСОБА_6 , органом досудового розслідування підозрюється у тому, що вона у період з червня 2022 року по листопад 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в тимчасово окупованому військами російської федерації населеному пункті с.Дніпровське, Херсонського району, Херсонської області, будучи громадянкою України та будучи обізнаною про введення воєнного стану в Україні, внаслідок незаконного вторгнення збройних сил та інших військових формувань російської федерації на її територію, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення російською федерацією агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської області, зокрема с. Дніпровське, Херсонського району, Херсонської області, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел на впровадження стандартів освіти держави-агресора, перебуваючи на посаді так званого «директора ГБОУ Херсонской области «Днепровская школа Белозерского муниципального округа» забезпечила організацію освітнього процесу російською мовою, що відповідає освітнім стандартам держави-агресора російської федерації, особисто поширювала підручники на російській мові батькам учнів зарахованих до «Днепровская школа Белозерского муниципального округа», чим забезпечила безпосереднє включення учнів у навчальний процес, організований за освітніми стандартами російської федерації у закладі.

Також, ОСОБА_6 вжила заходів по прийому учнів до очолюваного нею незаконно створеного закладу освіти на 2022-2023 рік, закликала батьків навчати дітей у вищевказаному закладі, який очолювала за стандартами освіти та загальним застосуванням офіційної мови, російської федерації, що суперечить вимогам ст. 10 Конституції України, ст. ст. 6, 9, 21 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови, як державної», ст. ст. 7, 12 Закону України «Про освіту».

Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме колабораційній діяльності, кваліфікуючими ознаками якого є дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Кримінальне провадження №12022231080000261 від 01.12.2022 внесене до ЕРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.111-1 КК України.

Кримінальне провадження №42026232240000002 від 27.02.2026 внесене до ЕРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України.

17.04.2026 постановою прокурора Олешківської окружної прокуратури вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне і справі був присвоєний єдиний реєстраційний номер №12022231080000261 від 01.12.2022.

28.05.2026 слідчим підозрюваній ОСОБА_6 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4

28.05.2026, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1 КК України та ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно з вимогами, передбаченими ч. 3 ст. 111, ст. 135, 278 КПК України, вжито вичерпних заходів для вручення їй повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Так, у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останній письмове повідомлення про підозру від 28.05.2026, у день його складання, таке повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваної та повістки про виклик на 01.06.2026, 02.06.2026 та 03.06.2026, були опубліковані на офіційному сайті «Офіс Генерального прокурора України» та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» №112 від 28.05.2026.

Крім того, повістки та повідомлення про підозру разом з пам`яткою про права та обов`язки направлено поштовим зв`язком за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_6 . Проте, відправлення повернуто у зв`язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою.

З рапорту ст. о/у СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 05.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_6 на даний час працює ГБОУ ХО «Стрелковская школа Генического муниципального округа», яка розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Центральна,105/3, викладачем російської мови.

Крім вказаного, з метою забезпечення прав підозрюваного при заочному кримінальному провадженні та на виконання вимог рішень ЄСПЛ (Ермі проти Італії № 181114/02; Сейдовіч проти Італії № 56581/00; Боярченко проти України № 31338/04) в яких неодноразово зверталась особлива увага на обов`язок представників держави вжити дієвих та вичерпних заходів для повідомлення особи про притягнення до кримінальної відповідальності, суть пред`явленого обвинувачення та права брати участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, стороною обвинувачення забезпечено вжиття усіх доступних заходів для інформування підозрюваної особи про притягнення до кримінальної відповідальності.

Утім, ОСОБА_6 на виклики не з`явилася та про причини свого неприбуття не повідомила, що свідчить про її умисні дії, спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, а також про переховування на тимчасово окупованій території України.

Так, у ході проведення оперативнорозшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваної, отримано відомості, що ОСОБА_6 переховується на тимчасово окупованій території в с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області.

У відповідності із ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 3 ст.111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Згідно глави 11 КПК України, а саме ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

У зв`язку з чим 05.06.2026 підозрювану ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме:

1.Протоколом огляду документів від 22.11.2024, якими підтверджується факт колабараційної діяльності ОСОБА_6 ,

2. Протоколом огляду від 25.11.2024, в ході якого виявлено факт здійснення колабораційної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме добровільне зайняття посади директора «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ РАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРИЖДЕНИЕ ХЕРСОНСОКЙ ОБЛАСТИ ДНЕПРОВСКАЯ ШКОЛА БЕЛОЗЕРСКОГО МУНИЦЕПАЛЬНОГО КРУГА» 1022110242».

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка що показала, що в кінці червня 2022 року до неї додому прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і попросили відвідати ключі від приміщення школи та віддати техніку школи, яку вчителі забрали собі додому, оскільки працювали дистанційно. ОСОБА_6 перебуваючи на посаді директора Дніпровського ліцею від окупаційної влади почала організовувати процес відкриття школи, а саме готувала приміщення, працевлаштовувала вчителів, кухарів, охоронців, прибиральників. Але, освітній процес не почався, діти пішли навчатись до 3-ої школи в селищі Білозерка.

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала, що її донька навчалась в Дніпровському ліцеї за російськими стандартами освіти близько двох тижнів. Пакет документів на оформлення до школи подавала її свекруха ОСОБА_8 (перебуває на окупованій території Херсонської області). Подали документи до школи через погрози військових рф. На посаді директора від окупаційної влади перебувала ОСОБА_6 . Була видача підручників на російській мові, видавала особисто ОСОБА_6 .

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка показала, що її дитина навчалась в Білозерській школі, за російськими стандартами освіти, але документи подавали до Дніпровського ліцею. Пакет документів на оформлення до школи подавала особисто ОСОБА_6 . Подали документи до школи через погрози військових рф. На посаді директора від окупаційної влади перебувала ОСОБА_6 . Підручники не видавали.

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який показав, що писав заяву на російській мові, на офіційне працевлаштування до Дніпровського ліцею на посаду охоронця, отримував заробітну плату в розмірі 19000 рублів навчального процесу не було. Директором була ОСОБА_6 .

7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка показала, що коли село було окуповане в серпні 2022 року їй особисто на мобільний номер телефону зателефонувала жінка яку вона впізнала по голосу це була ОСОБА_6 , вона сказала, що являється директором Дніпровського ліцею від окупаційної вдали і що зараз формуються списик дітей, які будуть ходити до ліцею і навчатися за російськими стандартами освіти, вона сказала, що її дитина ОСОБА_13 в школу ходити не буде, після цих слів ОСОБА_6 сказала, що у неї будуть проблеми, вона боючись за життя та здоров`я своєї дитини та своєї родини сказала, щоб вона записала доньку до 2 класу Дніпровського ліцею. Вона для себе знала, що її дитина в цей ліцей ходити не буде і тому записала її до Дніпровського ліцею де директором була ОСОБА_7 на онлайн навчання. Коли почався навчальний процес у вересні 2022 року сама ОСОБА_6 в супроводі військових рф вони були у формі військовослужбовців рф мали при собі автоматичну зброю на БТР приїздила до неї додому і питала чому її донька не ходить до школи, вона говорила, що донька відвідує навчання, але не уточнювала в якій школі. В цей момент ОСОБА_6 в присутності військових рф вела себе спокійно, було видно що відносно неї ні якого тиску з боку військових рф не чинилося, що на співпрацю вона пішла добровільно, мала піднесений настрій, розмовляла на російській мові.

8. 02.04.2026 свідку ОСОБА_12 було пред`явлено для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 , яка впізнала останню та пояснила, що саме ця жінка представлялася їй директором Дніпровського ліцею від окупаційної влади та у вересні 2022 року спільно з військовослужбовцями рф приїздила до неї додому та запитувала за навчання доньки у школі.

9. Протоклом допиту свідка ОСОБА_14 яка показала, що під час окупації села військовослужбовцями рф в 2022 році вона особисто бачила те, що жителька с. Дніпровське ОСОБА_6 добровільно зайняла посаду директора Дніпровського ліцею від окупаційної влади. Особисто бачила як в приміщенні школи особи які теж пішли на співпрацю з окупаційною владою за вказівкою ОСОБА_6 знімали національну символіку України та вішали прапори триколор країни агресора. Особисто ОСОБА_6 ходила по домівка вчителі ліцею та пропонувала співпрацю з окупаційною владою. Видавала заробітну плату в російський рублях.

10. Протоклом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.03.2024 де свідку ОСОБА_14 було пред`явлено для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 , яка впізнала останню та пояснила, що саме вона була директором Дніпровського ліцею від окупаційної влади та надавала вказівки працівникам ліцею щодо знаття української символіки та вішати символіку країни агресора.

11. Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 яка показала, що до початку повномасштабного вторгнення військ рф на територію України вона працювала в Дніпровському ліцею на посаді прибиральниці директором якого була ОСОБА_7 . Після початку війни коли село стало окуповане військами рф школа вже не працювала за українським законодавством. В літку до неї додому прийшла місцева жителька ОСОБА_16 і запропонувала їй знову працювати в місцевій школі на тій же посаді що і до війни, але директором вже на той час була ОСОБА_6 . Вона знала про те, що ОСОБА_6 є директором навчального закладу від окупаційної влади. ОСОБА_15 погодилася працювати прибиральницею тому прийшла до школи і писала заяву на ім`я ОСОБА_6 щоб її прийняли знову на роботу. Бланк давала сама ОСОБА_6 який був на російській мові при цьому пояснювала, що школа буде працювати за стандартами освіти російської федерації. Бачила, що в школі за згодою ОСОБА_6 проживали російські військовослужбовці там же їм готували їжу. За вказівкою ОСОБА_6 в фойє школи повішали російський прапор. Особисто ОСОБА_6 привозила працівникам школи заробітну плату, яку видавала під розпис у табелю, особисто вона отримала 15000 російських рублів. Сама ОСОБА_6 робила батьківські збори щоб діти йшли навчатися до вказаного навчального закладу, агітувала їх. Будь якого тиску з боку військ рф на ОСОБА_6 не здійснювалося, посаду зайняла добровільно.

11. Протоклом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.05.2026 де свідку ОСОБА_15 було пред`явлено для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 , яка впізнала останню та пояснила, що саме вона була директором Дніпровського ліцею від окупаційної влади, проводила батьківські збори де роз`яснювала їм та агітувала їх щоб діти навчалися у вказаному навчальному закладі. Розселяла військовослужбовців рф у приміщенні школи де вони проживали певний час. Привозила та видавала заробітну плату працівникам школи в російських рублях.

12. Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , яка показала, що в період окупації населеного пункту Ромашкове вона спільно зі своєю родиною проживала за місцем своєї реєстрації. Її діти до початку повномасштабного вторгнення військ рф на територію України ходили до Дніпровського ліцею де директором була ОСОБА_7 . Після того, як почалася війна навчальний процес в школі припинився, на онлайн уроки вони не виходили бо були проблеми зі зв`язком. Згодом їй неодноразово телефонувала ОСОБА_6 , яка говорила їй що вона являється директором Дніпровської школи від окупаційної влади і пропонувала їй щоб її діти ходили до вказаного навчального закладу. Також вона ходила на батьківські збори, які проводила ОСОБА_6 в приміщенні Дніпровського ліцею де роз`яснювала, що школа буде навчатися за п`ятибальною системою, на російській мові. Бачила, що в фойє школи висів російський прапор триколор. В момент проведення батьківських зборів ОСОБА_6 вела себе спокійно, була у піднесеному настрої як їй здалося ні якого тиску з боку військ рф на неї не здійснювався.

13. Протоклом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.05.2026 де свідку ОСОБА_17 було пред`явлено для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 , яка впізнала останню та пояснила, що саме вона була директором Дніпровського ліцею від окупаційної влади, проводила батьківські збори в приміщенні Дніпровського ліцею де роз`яснювала їм щоб діти навчалися у вказаному навчальному закладі, що освіта буде по п`ятибальній системі і на російській мові.

14. Протоколом огляду документів від 22.05.2026, які підтверджує факт колабораційної діяльності ОСОБА_6

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вищевказані матеріали досудового розслідування свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів, а також дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрювана умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території Херсонської області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення нею особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Зі змісту ч. 2 ст. 297-1 та ч. 1 ст. 297-4КПК України вбачається, що для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування орган слідства має довести факт оголошення підозрюваного у міждержавний та/або міжнародний розшук. Відповідно до ч. 2 ст. 281 КПК України, про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова. Ця постанова у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук підозрюваного, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст.281КПК України не має будь-якого територіального обмеження.

Не вирішуючи питання щодо доведеності обґрунтованості підозри та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, правова кваліфікація інкримінованого їй злочину, а також суб`єкт злочину, відповідно до ч. 2 ст. 297-2 КПК України, дозволяє провести спеціальне досудове розслідування, підозрювана оголошена в розшук, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області в с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області, підозрювана переховується від органів слідства, на виклики слідчого та прокурора не з`являється без поважних причин, наявні обґрунтовані підстави вважати, що своєчасне невжиття заходів зможе в подальшому унеможливити проведення досудового розслідування чи ускладнити його проведення, з метою досягнення завдань кримінального провадження, виходячи із загальних засад кримінального провадження, застосування до особи належної правової процедури, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

Керуючись статтями 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.12.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022231080000261 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.111-1 та ч. 1 ст.111-2 КК України.

Якщо підозрюваний, відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1