Ухвала суду № 137255737, 15.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14128/26

Провадження № 2/761/10198/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Аббасова Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційне агентство Ре-інформ», Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України про скасування наказу, виплату вихідної допомоги, премії та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Інформаційне агентство Ре-інформ», Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України про скасування наказу, виплату вихідної допомоги, премії та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 матеріали справи передані судді Аббасовій Н.В.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем у позовній заяві зокрема викладено вимоги щодо стягнення вихідної допомоги в розмірі 450 876,00 грн.

В силу положень п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а також з врахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 08.02.2022 р. в справі № 755/12623/19 й у справах про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки він входить до структури заробітної плати.

Водночас, вихідна допомога при звільненні до структури заробітної плати не входить, а тому відповідно позивачі не звільняються від сплати судового збору у справах про його стягнення.

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду зазначеної позовної заяви, зокрема за одну вимогу майнового характеру (про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні), в сумі 4 508,60 грн. та надати суду оригінали документів на підтвердження цього.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м.Києва: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційне агентство Ре-інформ», Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України про скасування наказу, виплату вихідної допомоги, премії та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова