Ухвала суду № 137255734, 05.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6558/23 1-кп/760/1311/26

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження,відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №120231000090000017 від 03.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 09.04.2026 ОСОБА_3 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів,тобто до 07.06.2026 р. включно,з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави.

До вказаного строку провадження не може бути розглянуто по суті.

Відповідно до ст. 331ч.3 КПК України(зі змінами,внесеними згідно із Законом № 2690-ІХ від 18.10.2022) під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, бо вважає,що що ризики,передбачені ст.177 КПК України залишаються і менш суворий захід не буде дієвим.

Також просив суд взяти до уваги,що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину та в разі встановлення його винуватості,йому може бути призначено покарання виключно у виді позбавлення волі, останній не має міцних соціальних зв`язків, законних джерел до існування, постійного місця проживання,є громадянином російської федерації. Отже, вказані обставини є ризиками у виді ухилення від суду та вчинення нових правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник покладались на розсуд суду.

Суд,вислухав клопотання прокурора,думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Судом враховується те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, на строк від 6 років до 10 років, а тому ризик ухилення від суду під тягарем такого суворого покарання є можливим.

Враховує суд і те,що обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином російської федерації, немає постійного місця проживання та законних засобів до існування в Україні та враховуючи діючим військовим станом в країні,жодний інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Тому, враховуючи наявні ризики,що передбачені ст.177 КПК України, які продовжують існувати,суд вважає,що інший запобіжний захід,ніж тримання під вартою не зможе забезпечити контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого, оскільки стримуючих його поведінку обставин не встановлено.

Крім того,суд вважає можливим залишити в якості альтернативного запобіжного заходу заставу у розмірі 22 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.331 ч.3 КПК України,-

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03.08.2026 року включно,з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави в межах 22 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,що становить 66 616 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду міста Києва: код отримувача (код за ЄРДПОУ 26268059;Банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код Банку отримувача (МФО 820172; Рахунок отримувача UA 12820172035525900200102089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі,визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із м.Києва без дозволу суду повідомляти суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Судове засідання відкласти на 29.07.2026 16.50.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: