Ухвала суду № 137255545, 09.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11296/14-ц

Провадження №: 2-во/755/125/26

У Х В А Л А

"09" червня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описки, допущені у виконавчих листах № 755/11296/14-ц від 16.05.2025 та вказати у виконавчих листах номер справи «№ 755/11296/14-ц»; вказати у виконавчому листі дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; вказати у виконавчому листі дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана заява 26.05.2026 передана у провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026.

03.06.2026 головуючому судді з відділу архівних справи суду передані матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання учасники у справи не з`явились. При цьому, у поданій заяві представник заявника просив розглядати заяву за його відсутності.

Згідно положень частини 3 статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд доходить до висновку про можливість розгляду даної заяви у відсутність учасників у справі, за наявними матеріалами справи.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/11296/14, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/11296/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 02.09.2014 позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11135112000 від 29.03.2007 в сумі 80 996,82 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у сумі 404, 99 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у сумі 404,99 грн.

15.10.2014 Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28.05.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчих листах № 755/11296/14-ц виданих 15.10.2014 Дніпровським районним судом міста Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31.03.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 755/11296/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відношенні боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24.01.2024 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та замінено сторону у виконавчому листі №755/11296/14-ц, виданому 15.10.2024 Дніпровським районним судом міста Києва на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02.09.2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно боржника ОСОБА_1 , замінивши стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Відповідно до пункту 2-3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів заяви убачається, що при видачі виконавчих листів було допущено помилки та не зазначено номер рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, а також не вказано дату народження боржників.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Дебт Форс», про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити частково, а саме в частині зазначення номера справи «№755/11296/14-ц» та дати народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В іншій частині вимог слід відмовити, оскільки заявник не набув права стягувача відносно іншого боржника - ОСОБА_2 , що підтверджується ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24.01.2024.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити частково.

Виправити помилки, допущені в виконавчому листі, виданому 15.10.2014 Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 755/11296/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вказати:

- номер справи «755/11296/14-ц»;

- дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: