Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11925/26
провадження № 2/753/11867/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керраміс» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Керраміс» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/11925/26 між суддями від 02 червня 2026 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В.
03 червня 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява,до якої була додана квитанція про сплату судового збору на суму 1064, 96 грн.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статтях 175-177 ЦПК України.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у відповідності до вимог статті 176 ЦПК України.
Верховний Суд у постанові від 7 квітня 2021 року у справі № 495/1706/16-ц, посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, вказав, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.
Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання. До позовних заяв немайнового характеру належать вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року в справі № 761/5156/13-ц (провадження № 14-425цс19) вказано, що: "під майновим правом слід розуміти "право очікування", що є складовою частиною майна як об`єкта цивільних прав. Майнове право засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому. Тобто, майнове право - це обмежене речове право, за яким його власник наділений певними, але не всіма, правами щодо майна (див. постанову Верховного Суду України від 30 березня 2016 року у справі № 6-265цс16).
У цій позовній заяві позивачка зазначає, що на підставі попереднього договору купівлі-продажу квартири та договору про забезпечення виконання зобов`язань вона сплатила відповідачу кошти у розмірі 276012 грн. Відповідно до попереднього договору купівлі-продажу квартири продавець зобов`язується передати у власність покупця квартиру в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За позицією позивачки, оскільки вартість квартири було сплачено повністю вона має право на майнові права на квартиру до завершення будівництва та прийняття в експлуатацію будинку.
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання майнових прав на об`єкт інвестування - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так в позовній заяві позивач зазначає, що позов не містить вимог майнового характеру та надає суду докази сплати судового збору у розмірі, передбаченому за вимогу немайнового характеру (із застосування коефіцієнта 0,8 для позові поданих через підсистему Електронний суд) - 1064,96 грн.
Разом з тим, підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізична особа сплачує судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене, суд зазначає, що враховуючи предмет та підстави позову, позивачу необхідно визначитися із ціною позову та надати суду докази сплати судового збору у відповідності до положень вищезгаданої статті та із врахуванням вже сплаченої позивачем частини судового збору.
У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 175, 176-177, 185, 317, 318 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керраміс» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Шаповалова
Судове рішення № 137255395, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/11925/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: