Рішення № 137255337, 08.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5522/26

Провадження № 2-о/727/199/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участю секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Перша чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області, Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою в якій просить встановити факт того, що вони є синами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_3 . Мати заявників також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наразі постало питання щодо надання заявнику, ОСОБА_2 , статусу дитини-сироти, яка залишилася без батьківського піклування, але, оскільки існує невідповідність прізвища батька у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та у свідоцтві про смерть батька, останній позбавлений такої можливості. Зокрема, у свідоцтві про народження батько заявників записаний, як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть, як « ОСОБА_5 ». З огляну на такі розбіжності служба у справах дітей Чернівецької міської ради не визнає того факту, що померлий ОСОБА_3 був батьком малолітнього ОСОБА_2 . З огляду на це служба у справах дітей Чернівецької міської ради не може вжити передбачених законом заходів для встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 . Крім того, малолітній ОСОБА_2 позбавлений можливості реалізувати свої права на отримання відповідних соціальних виплат, як дитина, яка залишилася без батьківської опіки.

У зв`язку із наведеним заявники звернулися до суду.

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі, як заінтересовану особу Чернівецьку міську раду.

Представник заявників адвокат Байцар І.Б. у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявників та їх представника, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради та представник Служби у справах дітей в судове засідання не з`явилися, проте подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначили, що не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Першої чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 6).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є неповнолітньою особою (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стрілецький Кут Чернівецького району Чернівецької області, про що відділом реєстрації Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області складений відповідний актовий запис № 113 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області, про що Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради складений відповідний актовий запис № 330 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком якого записаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком якого записаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 11).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21 березня 2026 року № 00057255457, судом встановлено, що 22 червня 2016 року реєстратором Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області здійснена реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 травня 2016 року № 727/2734/16-ц, прізвище нареченого змінене з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 12-15).

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 травня 2016 року у справі № 727/2734/16-ц, розірваний шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , зареєстрований 05 травня 2006 року в відділі РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 467 (а.с. 45).

Відповідно до додаткового рішення від 23 жовтня 2017 року у справі № 727/2743/16-ц чуд вирішив після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_5 » (а.с. 46).

Відповідно до протоколів оопитування адвокатом особи за її згодою від 26 травня 2026 року, опитані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 був ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Також опитувані особи підтвердили, що померлий при реєстрації шлюбу взяв прізвище дружини « ОСОБА_4 », а після розірвання шлюбу повернув дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 38-39)

З наведеного судом встановлено, що заявники не мають можливості документально в позасудовому порядку підтвердити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є їхнім батьком.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України.

За умовами пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

В судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їхнім батьком ОСОБА_3 є необхідним для надання заявнику, ОСОБА_2 , статусу дитини-сироти, яка залишилася без батьківського піклування, отримання останнім соціальних виплат та призначення неповнолітньому піклувальника.

Відповідно до частини 1 статті 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» дитина-сирота - дитина, в якої померли чи загинули батьки; статус дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, - визначене відповідно до законодавства становище дитини, яке надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг та яке підтверджується комплектом документів, що засвідчують обставини, через які дитина не має батьківського піклування.

Встановлення опіки та піклування - влаштування дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, в сім`ї громадян України, які перебувають, переважно, у сімейних, родинних відносинах з цими дітьми-сиротами або дітьми, позбавленими батьківського піклування, з метою забезпечення їх виховання, освіти, розвитку і захисту їх прав та інтересів.

Відповідно до п. 1.2. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 не має можливості отримати статус дитини-сироти, оскільки із наявних у нього документів неможливо встановити, що його батьком є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому ОСОБА_2 не має можливості претендувати на призначення його піклувальником неповнолітнього брата, так як у нього також наявні розбіжності у написанні прізвища його батька ОСОБА_3 .

Встановити в позасудовому порядку факт родинних відносин між заявниками та померлим не можливо, оскільки чинне законодавства не передбачає внесення змін до актових записів осіб, які померли.

У відповідності до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що з наданих заявниками доказів вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Висновки суду за результатами розгляду справи

З огляду на висновки, наведені судом в мотивувальній частині рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються заявники, як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, їх допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Перша чернівецька державна нотаріальна контора Чернівецької області, Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стрілецький Кут Чернівецького району Чернівецької області.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стрілецький Кут Чернівецького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного судового рішення 10 червня 2026 року

Суддя Дубець О.С.