Ухвала суду № 137254774, 10.06.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3301/25

Провадження № 2/192/666/26

Ухвала

10 червня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Чернишкіної А. В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іванченка Вадима Платоновича про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2026 року до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Іванченка Вадима Платоновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з трансляцією сигналу з приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою суд вважає, що остання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування представника поза межами приміщення суду, тому для забезпечення його участі під час розгляду справи суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням останнього в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іванченка Вадима Платоновича про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради про усунення перешкод у здійсненні державної реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - 07 липня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Іванченка Вадима Платоновича в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.

Копію ухвали негайно направити адвокату Іванченку Вадиму Платоновичу, а також Амур-Нижньодніпровського районному суду м. Дніпра для організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина