Ухвала суду № 137254734, 04.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1126/25

6/214/261/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Ковтун Н.Г.

Секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.

Розглянувши подання державного виконавця Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2026 року до суду надійшло вищевказане подання відповідно до я кого державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого лсита у справі № 214/1126/25 від 19.09.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначеному судом розмірі.

В обґрунтування вказала, що на виконання в Центрально-міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавчий документ № 214/1126/25 від 19.09.2025 року, виданий судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за судовим наказом у розмірі 216/1729/18 з частини на 1/7 частини видів доходу щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

10.10.2025 року згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено копії стягувачу до відома, та боржнику до виконання.

Під час перебування виконавчого документа у відділі державної виконавчої служби стався технічний інцидент, а саме розлиття чорнила, внаслідок чого оригінал виконавчого листа було істотно пошкоджено. У результаті такого пошкодження текст документа частково став нерозбірливим, що унеможливлює його виконання.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи до суду не з`явилися, клопотань не надходило.

Суд, розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа, та акт про пошкодження виконавчого листа, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 214/1126/25 від 19.09.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ковтун Н.Г.