Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/4945/26
Провадження № 2/202/4538/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю.,розглянувши заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 ,
У С Т А Н О В И В:
25 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на порушення останнім умов договору від 18.07.2014 року про визначення місця проживання дитини та умов участі у її вихованні.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 05 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору.
Копія зазначеної ухвали вручена особисто ОСОБА_1 09 червня 2026 року.
Того ж дня, 09 червня 2026 року, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить повернути «весь пакет документів».
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов такого висновку:
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, зважаючи на подану позивачем 09.06.2026 заяву про повернення їй усіх документів, яка фактично свідчить про відкликання нею своєї позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 13, 185 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Наталія Марченко
Судове рішення № 137254579, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/4945/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: