Ухвала суду № 137254457, 09.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/605/26

провадження № 2-з/208/62/26

УХВАЛА

про витребування доказів

09 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в межах цивільної справи №208/605/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.04.2026 року та 21.04.2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів. Згідно до заявлених вимог просить витребувати у позивача наступні докази в оригіналі:

1. Повний текст кредитного договору, на який позивач посилається у своєму позові, а саме: № 074/980//011376287/16 від 28.07.2016 року включаючи:

- всі додатки;

- правила банківського обслуговування, що діяли на момент укладення договору;

- зміни умов банківського обслуговування до припинення обслуговування;

- тарифи банку, що застосовулися до кредитного продукту;

2. Документи, що підтверджують розрахунок заборгованості;

3. Первинні бухгалтерські документи щодо руху коштів;

4. Договір факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 року;

5. Реєстр боржників, що є невід`ємним додатком до договору факторингу, у повному обсязі;

6. Документи, що підтверджують фактичну оплату за договором факторингу (первинні бухгалтерські документи);

7. Документи, що підтверджують повідомлення відповідача про відступлення права вимоги (з доказами вручення)

Усі додатки;

2.Повний текст договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023 року.

2. Реєстр боржників, який є додатком до договору факторингу.

3. Кредитний договір між відповідачем та банком.

4. Правила банківського обслуговування, що діяли на момент укладання договору.

5. Тарифи банку щодо кредитних карток.

08.06.2026 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити. Пояснила, що клопотання стосується витребування лише тих оригіналів документів, які безпосередньо пов`язані з нею та предметом спору. Враховуючи твердження представника позивача про наявність у нього повного пакета документів, зокрема їх оригіналів, наполягала на витребуванні таких документів саме в оригіналі.

08.06.2026 року у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ч.4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвали у судовому засіданні було оголошено перерву та визначено дату та час судового засідання, в якому буде відбуватися проголошення ухвали.

Дослідивши заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні лише частково копії документів, які відповідач просить витребувати, а також зважаючи на викладені вище обставини та враховуючи, що предметом доказування у даній справі є питання отримання відповідачем кредитних коштів, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання щодо витребування саме оригіналів зазначених документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 127, 126, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса: 49001, місто Дніпро, вулиця Січових Стільців, будинок, оригінали документів, які стосуються безпосередньо відповідача ОСОБА_1 , а саме:

1. Повний текст кредитного договору, на який позивач посилається у своєму позові, а саме: № 074/980//011376287/16 від 28.07.2016 року включаючи:

- всі додатки;

- правила банківського обслуговування, що діяли на момент укладення договору;

- зміни умов банківського обслуговування до припинення обслуговування;

- тарифи банку, що застосовулися до кредитного продукту;

2. Документи, що підтверджують розрахунок заборгованості;

3. Первинні бухгалтерські документи щодо руху коштів;

4. Договір факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 року;

5. Реєстр боржників, що є невід`ємним додатком до договору факторингу, у повному обсязі;

6. Документи, що підтверджують фактичну оплату за договором факторингу (первинні бухгалтерські документи);

7. Документи, що підтверджують повідомлення відповідача про відступлення права вимоги (з доказами вручення)

Усі додатки;

2.Повний текст договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023 року.

2. Реєстр боржників, який є додатком до договору факторингу.

3. Кредитний договір між відповідачем та банком.

4. Правила банківського обслуговування, що діяли на момент укладання договору.

5. Тарифи банку щодо кредитних карток.

У випадку неможливості подання суду оригіналів витребуваних документів, надати належним чином засвідчені їх копії та письмово повідомити суд про причини неможливості надання зазначених документів в оригіналі.

Витребувані ухвалою відомості направити до Заводського районного суду міста Кам`янського в термін до 13 липня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Докази, які витребовує суд, можуть бути направлені безпосередньо до суду поштою або шляхом направлення електронних копій документів із проставленням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду чи із використанням підсистеми «Електронний суд».

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду виготовлена та проголошена 09.06.2026 року о 17:05 годині.

Суддя В.Г. Гречана