Ухвала суду № 13725444, 10.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 3/2210.02.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрверк» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд» Про стягнення 60944,76 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Кузьмик Ю.О. по дов. № б/н від 07.09.2010

Від відповідача Галченко О.О. по дов. б/н від 01.06.2010

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрверк»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»60944,76 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані наступним. 07.04.2010 та 19.04.2010 між TOB «ВК Дніпропетровськ», TOB «ВК Унгвар», TOB «ВК Полтава», TOB «ВК Кіровоград»з однієї сторони, TOB «Квіза-Трейд»з другої сторони та TOB «Феєрверк»з третьої сторони було укладено 4 договори про переведення боргу.

За вищевказаними договорами загалом на TOB «Квіза-Трейд»було переведено борг у загальній сумі 201 666 грн., 72 коп., з яких 49 825,55 грн. з TOB «ВК Дніпропетровськ», 98 125,14 грн. з TOB «ВК Полтава», 34 341,55 грн. з TOB «ВК Унгвар», 19 374,48 грн.

TOB «Квіза-Трейд»було частково погашено цей борг, і згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 18.11.2010 між TOB «Феєрверк»та TOB «Квіза-Трейд»сума боргу на користь TOB «Феєрверк»по вищевказаним договорам про переведення боргу складала 89 944 грн. 76 коп.

З часу підписання вищезгаданого акту звірки TOB «Квіза-Трейд»в рахунок погашення боргу TOB «Квіза-Трейд»було зроблено ще проплати: 22.11.2010 в сумі 19 000,00 грн. та 07.12.2010 в сумі 10 000,00 грн.

Таким чином, несплачений борг TOB «Квіза-Трейд»перед TOB «Феєрверк»станом на 17.01.2011 складає 60 944 грн. 76 коп.

13.12.2010 та 31.12.2010 TOB «Феєрверк»на адресу TOB «Квіза- Трейд»було направлено вимоги в порядку ст. 530 ЦК України про погашення наявної суми боргу.

Встановлені законом сім днів з дня отримання вимоги, протягом яких боржник повинен був сплатити борг, сплинули, але зазначені вимоги TOB «Квіза-Трейд»виконані не була.

10.01.2011 р. за вих. № 5 на адресу відповідача була направлена претензія на суму 60 944 грн. 76 коп., яка на момент подачі позову в суд відповідачем залишена без відповіді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2011 було порушено провадження у справі № 3/22 та призначено її до розгляду на 10.02.2011.

Позивачем 07.02.2011 до відділу діловодства суду подано заяву про виправлення допущеної в позовній заяві описки в сумі ціни позову та просить прийняти до уваги наступне: За вищевказаними договорами про переведення боргу загалом на TOB «Квіза-Трейд»було переведено борг у загальній сумі 201 666 грн., 72 коп., з яких 49 825,55 грн. з TOB «ВК Дніпропетровськ», 98 125,14 грн. з TOB «ВК Полтава», 34 341,55 грн. з TOB «ВК Унгвар», 19522,69 грн. таким чином, ціна позову становить 61092,97 грн.

Також позивачем 07.02.2011 до відділу діловодства суду подано заяву в якій повідомляє, що основний борг ТОВ «Квіза-Трейд»перед ТОВ «Феєрверк»в сумі 61092,97 грн. був погашений згідно платіжного доручення № 1239133 від 20.01.2011.

Представником відповідача в судовому засіданні 10.02.2011 подано платіжне доручення № 1239133 від 20.01.2011 з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю «Феєрверк»борг в розмірі 61092,97 грн.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані відповідачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи заяву позивача про уточнення змісту позову, відповідно до якої ціна позову складає 61092,97 грн., відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, недоплачене позивачем державне мито в розмірі 1 грн. 47 коп. підлягає стягненню з позивача в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 3/22 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»(м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57, код ЄДРПОУ 30437110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрверк»(м. Київ, вул. Кіото, 27, код ЄДРПОУ 31036152) 610 (шістсот десять) грн. 92 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрверк»(м. Київ, вул. Кіото, 27, код ЄДРПОУ 31036152) в доход Державного бюджету України недоплачене позивачем державне мито в розмірі 1 (одну) грн. 47 коп.

СуддяСівакова В.В.