Ухвала суду № 137253990, 09.06.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/567/26

Провадження № 2/689/494/26

УХВАЛА

09 червня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ще Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

третя особа - Служби безпеки України,

про визнання права на отримання частини одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства,

встановив:

Позивач звернулась із позовом про визнання права на отримання частини одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що призначення вказаної експертизи необхідне для встановлення того, чи є ОСОБА_6 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_7 ..

Учасники судового провадження не заперечували, щодо можливості призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, оцінивши підстави для призначення судової експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань з метою встановлення біологічного споріднення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно з ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З урахуванням думки сторін, витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі, належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі №689/567/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служби безпеки України, про визнання права на отримання частини одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи підтверджується біологічне споріднення між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Чи підтверджується біологічне споріднення між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

3.Чи може встановлена сукупність генетичних ознак свідчити про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є біологічним батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4.При позитивній відповіді на питання №3, яка ймовірність такого батьківства у відсотковому значенні?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29018, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №689/567/26.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з`явитися до експертної установи для відбору біологічних зразків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі за №689/567/26 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя А.В. Соловйов