Ухвала суду № 13725356, 10.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.02.11№ 05-5- 22 / 1623 Суддя , розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Равіс»у справі 22/536

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Сервіс"

до 1 Товарної біржі "Третя українська біржа" 2 фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1

треті особи 1. Управління оренди та приватизації комунального майна Дніпровської

районної у м. Києві ради

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Равіс»

про третя особа з самостійними вимогами по справі № 22/536

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг-Сервіс»звернулось до суду з позовом у якому заявлені вимоги:

- визнати аукціон від 06.09.2010 року, проведений товарною біржею «Третя українська біржа»з продажу нежитлового приміщення з №1 по №21, вітрина (групи приміщень №200), загальною площею 654,40 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 таким, що не відбувся;

- скасувати результати аукціону від 06.09.2010 року проведеного товарною біржею «Третя українська біржа»з продажу нежитлового приміщення з №1 по №21, вітрина (групи приміщень №200), загальною площею 654,40 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за якими визнано переможцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 3181717485);

- зобов'язати Товарну біржу «Третя українська біржа»провести повторний аукціон з продажу нежитлового приміщення з №1 по №21, вітрина (групи приміщень №200), загальною площею 654,40 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

До участі у справі третіми особами без самостійних вимог залучені Управління оренди та приватизації комунального майна Дніпровської районної у м. Києві ради (ухвала від 24.12.2010р.) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Равіс»(ухвала від 07.02.2011р.).

07.02.2011р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Равіс»отримано позовну заяву у якій останнє просить:

- залучити ТОВ «Равіс»до участі у справі 22/536 у ролі третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору;

- скасувати результати аукціону, що 06.09.2010р. був проведений товарною біржою «Третя українська біржа»з продажу нежитлового приміщення з № 1 по № 21 вітрина (групи приміщень № 200), загальною площею 654, 4 кв. м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1, в частині визначення переможцем аукціону фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.;

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Равіс»переможцем аукціону, що 06.09.2010р. був проведений товарною біржою «Третя українська біржа»з продажу нежитлового приміщення з № 1 по № 21, вітрина (групи приміщень № 200), загальною площею 654, 4 кв. м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ГПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Як випливає із змісту наведених положень ст. 26 ГПК України, до позовної заяви третьої особи повинні застосовуватись загальні положення ГПК України щодо прийняття (або відмови у прийнятті) позовної заяви.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 54-57 ГПК України:

Відповідно до пункту 3-1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва № 04-08/745 від 17.04.2007р. реквізити для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду економічної класифікації доходів 22050000 є наступними: р/р 31213259700011; одержувач УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968; банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019.

Зазначена інформація вміщена як довідкова також і в системі «Ліга-закон»«Платіжні реквізити для перерахування держмита і сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів».

Надана з позовними матеріалами квитанція № 26 від 07.02.2011р. яка підтверджує сплату коштів в розмірі 236 грн. в якості сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не підтверджує сплати вказаних витрат за наведеними вище реквізитами та свідчить про невиконання вказаних вимог позивачем при поданні позовної заяви. Сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення позивачем проведено за реквізитами для сплати державного мита що є іншим платежем та спрямовується на інші цілі.

Згідно ч. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 10 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Равіс»повернути без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Равіс»(02222, м. Київ, пр-т. Маяковського 26, п/р 26009301110370 в Лівобережній філії ПАТ ПІБ в м. Київ, МФО 322119, ідент. код 21561949) витрати по сплаті державного мита в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень) сплачені згідно з квитанцією № 27 від 07.02.2011р., кошти в сумі в сумі 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачені згідно квитанції № 26 від 07.02.2011р..

Суддя Р.І. Самсін