Ухвала суду № 137253530, 03.06.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/768/26

Провадження №2/477/1286/26

УХВАЛА

03 червня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся із позовною заявою про визнання право власності, в якій позивач просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником земельної ділянки площею 0,14 га, для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі державного акту на землю серії 1-МК №027881 від 11.02.1998 року.

18 травня 2026 року позовна заява була залишена без руху.

Позивач отримав ухвалу в електронний кабінет 30 травня 2026 року.

03 червня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків через підсистему «Електронний суд».

Станом на 03 червня 2026 року, з урахуванням того, що позивач усунув недоліки, наявні підстави для відкриття провадження.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом були надіслані запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

З відповіді Шевченківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 не зареєстрована на території Шевченківської сільської ради.

Судом було здійснено запит до Управління УДМС в Миколаївській області. З відповіді УДМС в Миколаївській області вбачається, що за обліками ВОМІРМП УДМС в Миколаївській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки товарної біржі Нерухомість Південь», суд, на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити товарну біржу «Нерухомість Південь» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 275 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2026 року о 09-00 год. з викликом сторін.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товарну біржу «Нерухомість Південь».

Виклик відповідача в судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

третій особі Товарній біржі «Нерухомість Південь», Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 12-Б, кв. 44;

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова