Ухвала суду № 137253432, 09.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

462/493/26

2/465/2881/26

У Х В А Л А

про вирішення питання проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

09.06.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши до початку судового засідання заяву представника позивача, адвоката Хрипти Ігоря Михайловича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ТОВ «ЕН ДЖІ ГРУП КОСМЕТІКС» (ЄДРПОУ 45612174, місцереєстрації: м.Львів, вул. Окружна, буд. 57-а, офіс 511),

предмет позову: визнання недійсним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 11.06.2026.

8 червня 2026 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Хрипти Ігоря Михайловича, через систему «Електронний суд» надійшла заява від 08.06.2026 про проведення судового розгляду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши указану заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність технічної можливості проведення судового засідання 11.06.2026 о 11 год 00 хв в режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Хрипти Ігоря Михайловича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.