Ухвала суду № 137253389, 10.05.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1906/25

Провадження № 2/455/775/2025

УХВАЛА

10 травня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі судді Івасенко С.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.10.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.10.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп заборгованість у розмірі 4804 грн 15 коп (чотири тисячі вісімсот чотири гривні 15 коп). В решті позовних вимог відмовлено. Розподілено судові витрати.

У резолютивній частині рішення допущено описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини помилково повторно згадано відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку, на думку суду, є доцільним вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за необхідне виправити виявлену описку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що допущена в судовому рішенні описка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення шляхом виключення повторного зазначення прізвища одного з відповідачів, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

Керуючись ст.ст.13, 247, 258-260, 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.10.2025 року у справі №455/1906/25, провадження №2/455/775/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, а саме, у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп заборгованість у розмірі 4804 грн 15 коп (чотири тисячі вісімсот чотири гривні 15 коп)

замість неправильного - стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп заборгованість у розмірі 4804 грн 15 коп (чотири тисячі вісімсот чотири гривні 15 коп).

В решті текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Івасенко