Ухвала суду № 137253335, 10.06.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

10 червня 2026 рокуСправа №446/2701/25 Провадження № 2/451/304/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Радехів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП ЛОР Червоноградське МБТІ, Кам`янка-Бузької міської ради про визнання недійсними, підробленими рішень Кам`янка-Бузького міськвиконкому, виписки із них та скасування державної реєстрації права власності на частину житлових приміщень,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП ЛОР Червоноградське МБТІ, Кам`янка-Бузької міської ради про визнання недійсними, підробленими рішень Кам`янка-Бузького міськвиконкому, виписки із них та скасування державної реєстрації права власності на частину житлових приміщень.

13.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 , - ОСОБА_4 , надійшло клопотання в порядку ст. 53 ЦПК України, де вказує, що оскільки позивачкою заявлено вимогу про скасування державної реєстрації про право власності на частину житлових приміщень, а саме приміщень мансарди в будинку по АДРЕСА_1 , тому є необхідність в залученні до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, оскільки свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11 листопада 2008 року було видане державним нотаріусом Кам`янка-Бузько державної нотаріальної контори та в подальшому зареєстровано в КП ЛОР Шептицьке (Червоноградське) МБТІ (а.с.39-40).

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Позивач ОСОБА_1 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, вирішити дане клопотання у відсутності представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо поданого клопотання заперечив.

Представник відповідача - КП ЛОР Червоноградське МБТІ, в підготовче засідання не з`явилися, 13.05.2026 було подано клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача - Кам`янка-Бузької міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які присутні в судовому засіданні, розглянувши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що спір виник з приводу скасування реєстрації права власності на частину житлових приміщень по АДРЕСА_1 та для правильного і об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору адреса: вулиця Ярослава Мудрого, 17-Б, м. Кам`янка-Бузька.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 53, 197, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП ЛОР Червоноградське МБТІ, Кам`янка-Бузької міської ради про визнання недійсними, підробленими рішень Кам`янка-Бузького міськвиконкому, виписки із них та скасування державної реєстрації права власності на частину житлових приміщень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору адреса: вулиця Ярослава Мудрого, 17-Б, м. Кам`янка-Бузька, скерувати Кам`янка-Бузькій державній нотаріальні конторі копії позовної заяви з додатками та копію ухвали.

Роз`яснити Кам`янка-Бузькій державній нотаріальні конторі положення ст. 181 ЦПК України, про те що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення подаються до суду протягом п`яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.