Рішення № 13725314, 31.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/40031.01.11 За позовом Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Експотрейд»

про стягнення 2186938, 05 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Секретар Приходько Є. П.

Представники сторін:

від позивача: Алексенко В. Ю. –представник за довіреністю від 04.06.2010 року;

Омельченко Р. В. –представник за довіреністю від 24.06.2010 року;

від відповідача: Демченко Т. С. - представник за довіреністю від 01.05.2010 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експортрейд»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 871 від 25.12.2008 року у розмірі 2 317 807, 90 грн., що складається з залишку простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 2209000, 00 грн., пені за несвоєчасну оплату кредиту в сумі 108531, 79 грн. та пені за несвоєчасну оплату процентів у розмірі 276, 11 грн.

          Вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного 25.12.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експотрейд»кредитного договору № 871, позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 2500000, 00 грн. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов’язання щодо повернення позивачеві кредиту та процентів за користування кредитом виконував не належним чином, у зв’язку із чим у останнього на день подачі позовної заяви наявна заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 06.12.2010 року.

          Представник позивача у судовому засіданні 06.12.2010 року подав докази, витребувані ухвалою суду від 15.11.2010 року та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд задовольнив подане позивачем клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача у судове засідання 06.12.2010 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 15.11.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 17.01.2011 року.

У зв’язку із перебуванням судді Дідиченко М. А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 17.01.2011 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд справи призначено на 31.01.2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.01.2011 року подав докази по справі та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 31.01.2011 року заперечував проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги те, що згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України строк розгляду справи обмежений та з метою своєчасного розгляду справи, суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

До того ж, представник позивача у судовому засіданні 31.01.2011 року, у зв’язку із частковою оплатою відповідачем заборгованості за договором та перерахуванням розміру штрафних санкцій на день вирішення спору, надав уточнений розрахунок розміру позовних вимог, відповідно до якого розмір позовних вимог складає 2186938, 05 грн., з яких залишок простроченої заборгованості за кредитом - 2004734, 18 грн., пеня за несвоєчасну оплату кредиту - 181936, 06 грн. та пеня за несвоєчасну оплату процентів - 267, 81 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом прийнято до розгляду зазначене уточнення позовних вимог.

Представник відповідача заперечував проти позову у повному обсязі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експотрейд»(позичальник) укладено кредитний договір № 871 (надалі кредитний договір), за умовами якого банк зобов’язувався надати, а позичальник зобов'язувався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені договором строки кредит в розмірі 2 500000, 00 грн. та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору, кредит надається на строк до 14.07.2009 року з остаточним терміном повернення не пізніше 14.07.2009 року.

Відповідно до укладеного між сторонами 23.04.2010 року додаткового договору № 6 до кредитного договору (надалі –додатковий договір), кредит надається строком до 25.08.2010 року з остаточним терміном повернення не пізніше 25.08.2010 року. Кредит повертається позичальником в такі строки:

-          по 25.03.2010 року (включно) залишок по кредиту 2350000, 00 грн.;

-          з 26.03.2010 року по 18.05.2010 року (включно) залишок по кредиту 2300000, 00 грн.;

-          з 19.05.2010 року по 25.05.2010 року (включно) залишок по кредиту 2250000, 00 грн.;

-          з 26.05.2010 по 25.06.2010 року (включно) залишок по кредиту 2000000, 00 грн.;

-          з 26.06.2010 року по 25.07.2010 року (включно) залишок по кредиту 1 500000, 00 грн.;

-          з 26.07.2010 року по 25.08.2010 року (включно) залишок по кредиту 750000, 00 грн.;

-          з 26.08.2010 року залишок по кредиту 0, 00 грн.;

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Належне виконання позивачем своїх зобов’язань по договору підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками та платіжним дорученням від 25.12.2008р. на суму 2 500000, 00 грн.

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти).

          Виходячи з положень п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується сплатити проценти.

          Згідно п. 1 ст. 10561 цього ж кодексу, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Пунктом 6.1.1.1 договору встановлено, що проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 24 % річних, яка може бути змінена в порядку, передбаченому договором, та нараховуються методом факт/факт на фактичну заборгованість позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до настання строку, зазначеного в п. 1.2 договору.

Згідно п. 6.1.3.1 кредитного договору, з урахуванням положень додаткової угоди, нарахування за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше 25 числа звітного місяця, а в разі дострокового погашення кредиту –одночасно з погашенням кредиту.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідачем сплата кредиту, а також процентів за користування кредитом здійснювалась з порушенням умов договору: несвоєчасна сплата процентів та несвоєчасна і не у повному обсязі сплата кредиту, що підтверджується виписками по рахунку ТОВ «Експотрейд», а також не заперечується представниками сторін.

З наданих до матеріалів справи банківських виписок з рахунку позивача вбачається, що станом на день прийняття рішення по справі у останнього наявна прострочена заборгованість по кредиту загальним розміром 2004734, 18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язаннівстановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Згідно з статтями 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості по кредиту суду не надав.

          Відтак, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” щодо сплати позичальником заборгованості по кредиту є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме у розмірі 2004734, 18 грн.

До того ж, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату кредиту за період з 19.05.2010 року по 30.01.2011 року у розмірі 181936, 06 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 19.05.2010 року по 31.08.2010 року у розмірі 267, 81 грн.

В силу положень п. 6.1 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань по договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених договором.

За порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню суми кредиту, своєчасній сплаті процентів за користування кредитом та комісійних винагород позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 6.1.1 кредитного договору).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Згідно розрахунку суду, розмір пені за несвоєчасну оплату кредиту за період з 19.05.2010 року по 30.01.2011 року становить 181936, 06 грн.

Таким чином, позовна вимога Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату кредиту є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме, у розмірі 181936, 06 грн.

За перерахунком суду, розмір пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 19.05.2010 року по 31.08.2010 року становить

45534, 25 грн. х 20, 5 % х 2 дні (19.05.2010 р. - 20.05.2010 р.) / 365 днів = 51, 15 грн.

46882, 19 грн. х 20, 5 % х 2 дні (26.05.2010 р. - 27.05.2010 р.) / 365 днів = 52, 66 грн.

3882, 19 грн. х 20, 5 % х 3 дні (28.05.2010 р. - 30.05.2010 р.) / 365 днів = 6, 54 грн.

3882, 19 грн. х 20, 5 % х 1 день (31.05.2010 р. - 31.05.2010 р.) / 365 днів = 2, 18 грн.

46632, 33 грн. х 15, 5 % х 5 днів (26.08.2010 р. - 30.05.2010 р.) / 365 днів = 99, 01 грн.

11632, 33 грн. х 15, 5 % х 1 день (31.08.2010 р. - 31.08.2010 р.) / 365 днів = 4, 94 грн.

Так, позовна вимога Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом є обґрунтованою але такою, що підлягає задоволенню частково, а саме, у розмірі 216, 49 грн.

          Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст. ст. 525, 526, 549, 1054, 10561, ЦК України, ст. ст. 193, 230, 231, 343 ГК України, суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експортрейд»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, ідентифікаційний код: 30304680) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код: 00032129) прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 2004734 (два мільйони чотири тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 18 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 181936 (сто вісімдесят одна тисяча дев’ятсот тридцять шість) грн. 06 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 49 коп., державне мито у розмірі 21868 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 52 коп., витрати на інформаційно-технічні 222 (двісті двадцять дві) грн. 67 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДідиченко М. А. дата підписання 10.02.2011 року