Ухвала суду № 137253044, 02.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8000/24 2/335/324/2026

про витребування доказів

02 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді Романько О.О., за участі секретаря судового засідання Кузьмич Ю.В., представника позивача Білецької Н.О., представника третьої особи Сердюка Р.В. у відкритому підготовчому засіданні за позовною заявою Запорізької міської ради поданою через представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 до суду надійшла позовна заява Запорізької міської ради подана через представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, комунальне підприємством «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 30.07.2024 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву Запорізької міської ради подана через представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, комунальне підприємством «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Призначено підготовче засідання на 22.08.2024, яке було неодноразово відкладено з різних підстав.

Ухвалою суду від 28.04.2025 провадження у справі було зупинено через об`єктивну неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи за № 335/1167/25 (провадження № 2/335/1260/25) за позовною заявою ОСОБА_4 до Запорізької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень держаного реєстратора, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, що розглядається в порядку цивільного судочинства Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

Відповідно до ухвали судді від 06.04.2026 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання.

02.06.2026 в підготовчому засіданні за ініціативою суду поставлено питання стосовно витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала стосовно витребування доказів.

Представник третьої особи адвокат Сердюк Р.В. стосовно витребування доказів поклався на розсуд суду.

На підставі викладеного, відповідно до ст.233 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та вирішити питання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом враховуються положення ст. 84 ЦПК України, зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд вважає за необхідне витребувати в Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 111) інформацію, а саме: відомості про наявність актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про наявність актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відомостями про його батьків та місця їх реєстрації, а також наявних рнокпп як батьків, так і дитини.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 111) інформацію, а саме: відомості про наявність актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про наявність актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відомостями про його батьків та місця їх реєстрації, а також наявних рнокпп як батьків, так і дитини.

Витребувані докази надати суду завчасно, до наступного підготовчого засідання, яке призначено на 06.07.2026 о 09 год. 30 хв..

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько