Ухвала суду № 137253031, 09.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5381/26 6/335/376/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А. В., за участю секретаря судового засідання Добрянського Н. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі Заявник, ТОВ «ФК «ПОЗИКА») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 68610942 з примусового виконання виконавчого напису № 24127, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за кредитним договором № 968780490 від 22.04.2019.

Заява обґрунтована тим, що внаслідок послідовного укладення низки договорів факторингу право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 968780490 перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 40 від 20.08.2019 до вказаного Договору до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 968780490.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01.

На виконання умов цього договору сторони підписали Реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021, згідно з яким право вимоги до боржника за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Саме на користь цього товариства 12.03.2021 було вчинено виконавчий напис № 24127.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ. Згідно з п. 1.2 цього Договору, перехід прав вимоги відбувається в момент підписання акта прийому-передачі Реєстру боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 та акта прийому-передачі від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 6 529,15 грн, що складається з: 1 831,38 грн заборгованість за тілом кредиту; 3 250,40 грн заборгованість за відсотками; 1 447,37 грн штрафні санкції.

Заявник зазначає, що станом на момент подання заяви виконавче провадження № 68610942, відкрите 11.02.2022 приватним виконавцем Якименком А. О., не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Посилаючись на ст. 512, 514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, Заявник вказує, що заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги є підставою для заміни сторони її правонаступником на будь-якій стадії процесу, включаючи виконання судового рішення або виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» просить суд замінити первісного стягувача (ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») на його правонаступника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 24127.

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року призначено судове засідання для розгляду заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи провести за відсутності представника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вирішив заяву ТОВ «ФК «ПОЗИКА» розглядати за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А. О. від 11.02.2022 за заявою стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відкрито виконавче провадження № 68610942 з примусового виконання виконавчого напису № 24127, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 7 729,15 грн.

На підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА», останнє набуло права грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 968780490 від 22.04.2019 в сумі 6 529,15 грн, що складається з: 1 831,38 грн заборгованість за тілом кредиту; 3 250,40 грн заборгованість за відсотками; 1 447,37 грн штрафні санкції.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу; у зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до заяви не додано копію виконавчого напису нотаріуса № 24127 від 12.03.2021, що позбавляє суд можливості перевірити, за яким кредитним договором видано вказаний виконавчий напис та чи у виконавчому провадженні, у якому заявник просить замінити стягувача, стягнення заборгованості відбувається саме за кредитним договором № 968780490 від 22.04.2019, право вимоги за яким перейшло до заявника.

При цьому заявник з клопотанням про витребування вказаних документів до суду не звертався.

Також, враховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей щодо ідентифікатора доступу до матеріалів виконавчого провадження в електронному вигляді, суд позбавлений можливості самостійно перевірити факт того, що у виконавчому провадженні № 68610942 стягується заборгованість за кредитним договором № 968780490 від 22.04.2019.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заявником не надано суду доказів того, що виконавчий напис нотаріуса № 24127 від 12.03.2021 вчинено саме на кредитному договорі № 968780490 від 22.04.2019, право вимоги за яким перейшло до заявника, заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» задоволенню не підлягає.

Відмова в задоволенні заяви не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2026 року.

Суддя А. В. Стеценко