Ухвала суду № 13725299, 07.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/8507.02.11 За позовом ОСОБА_1 До Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» ОСОБА_2

Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація

Про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту, зобовязання скасувати державну реєстрацію статуту.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 ( за дов.)

Від відповідача-1 не зявилися

Від відповідача-2 не зявилися

Від третьої особи не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент»про виключення позивача з числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», оформленого протоколом загальних зборів учасників; визнання недійсним статуту (в новій редакції) товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент»; зобовязання Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації поновити ОСОБА_1 у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент»з моменту виключення.

Ухвалою суду від 19.01.2011 р. було порушено провадження у справі № 17/85 та залучено до участі у справі як іншого відповідача Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію.

Відповідачі у судове засідання своїх повноважних представників не направили, належним чином не повідомили про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надали.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів по справі та просив витребувати у Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», належним чином засвідчені копії протоколу відповідача-1, яким оформлене рішення учасників товариства про виключення позивача з числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», та редакцій статуту відповідача-1, затверджених та зареєстрованих після виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення останнього.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі та неявкою представників відповідачів у судове засідання, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 23.02.2011 р. о 09 год. 30 хв.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 25, представників сторін.

3. Зобовязати:

позивача надати суду уточнення до позовної заяви в частині вимог до відповідача-2 по справі;

товариство з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент»виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 19.01.2011 р., надати відзив на позовну заяву з доданням документів на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) протоколу, яким позивача було виключено з числа учасників товариства, а також редакції статуту, у якій знайшли відображення відповідні зміни;

Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент»(код 36377178), у тому числі належним чином засвідчену копію протоколу товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», яким оформлене рішення учасників товариства про виключення позивача з числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», а також відповідної редакції статуту.

4. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені належним чином.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до статті 75 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

6. Попередити позивача, що у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Суддя О.Г. Удалова