Ухвала суду № 137252916, 09.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2875/26

Провадження № 2/331/2964/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Каретник Ю.М., за участю секретаря судового засідання Данилевської О.С., розглянувши клопотання представника позивача Гурського Г.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кошельок» звернулося до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 18006,30 грн., судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 06.04.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у спрощеному порядку з викликом (повідомленням) сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача було подане клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи), виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 15.08.2021 по 17.08.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що докази, про витребування яких просить представник позивача, є доказами отримання відповідачем кредитних коштів. Самостійно отримати такі докази позивач не має можливості, оскільки такі відомості становлять банківську таємницю.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, а також матеріали даної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів було подане представником позивача у строк, визначений ч. 2 ст. 83 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України, докази, про витребування яких просить представник позивача, мають суттєве значення для повного встановлення всіх обставин справи та не можуть бути самостійно отримані представником позивача, оскільки становлять банківську таємницю, тому суд приходить до висновку, що у даному випадку наявні підстави для задоволення клопотання частково, та вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» докази на підтвердження фактів належності відповідної картки відповідачу та зарахування кредитних коштів на її рахунок. У задоволенні клопотання в частині витребування доказів, які не стосуються безпосередньо відповідача, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки представником позивача не було доведено, що ці відомості стосуються предмета доказування у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Кошельок» Гурського Г.Ю. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступну інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 15.08.2021 по 17.08.2021.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6) до 01 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 і ч. 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винних осіб заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити на адресу АТ КБ «Прватбанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія КАРЕТНИК