Ухвала суду № 137252817, 08.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8394/26

1-кс/308/3408/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42026070000000076 від 21.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2026 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42026070000000076 від 21.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2022 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» (ЄДРПОУ 00131529) в особі генерального директора ОСОБА_5 уклало договір купівлі-продажу нерухомого майна з ТОВ «Лівес» (ЄДРПОУ 40493852, місце знаходження якого Україна, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 24) в особі ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності №1179 посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 17.08.2022. Згідно вказаного договору ПАТ «Закарпаттяобленерго» продало належний їм комплекс будівель, загальною площею 3333,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Верхні Ремети, вул. Виноградна, 26, а ТОВ «Лівес» придбало вартістю 1 430 756,40 гривень. Після чого ТОВ «Лівес» в особі директора ОСОБА_8 09 грудня 2025 року укладено договір купівлі-продажу вказаного вище комплексу будівель з Сіверськодонецькою міською військовою адміністрацією (ЄДРПОУ 44083662) в особі начальника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартістю 9 227 656,00 гривень.

Окрім цього, 24 серпня 2022 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі генерального директора ОСОБА_5 уклало договір купівлі-продажу нерухомого майна з ТОВ «Лівес» в особі ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності №1179. Згідно вказаного договору ПАТ «Закарпаттяобленерго» продало належний їм комплекс будівель, загальною площею 2176,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Верхні Ремети, вул. Виноградна, 26А, а ТОВ «Лівес» придбало вартістю 2 701 530,00 гривень. Після чого ТОВ «Лівес» в особі директора ОСОБА_8 09 грудня 2025 року укладено договір купівлі-продажу вказаного вище комплексу будівель з Сіверськодонецькою міською військовою адміністрацією (ЄДРПОУ 44083662) в особі начальника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартістю 6 024 344,00 гривень.

Договори купівлі-продажу укладені в місті Києві та засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_10 (вул. Гришка, 4/10, м. Київ, 02140).

Згідно висновку експерта за результатами проведення оціночно-будівельного дослідження, проведеного експертом Національним науковим центром «Інститут судових-експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса від 02.12.2025 вартість обох будівель у сукупності 33 612 434 грн. разом з ПДВ.

Разом з тим, відповідно до вказаного висновку експерта придбані приміщення знаходяться у занедбаному стані: інженерне обладнання відсутнє, технічний стан незадовільний, аварійний.

На даному етапі досудового розслідування у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду комплексу будівель, загальною площею 2176,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером 2120486800:20:000:0067, з метою фіксації їх фактичного стану придатності до використання та факту проведення будівельних робіт.

На підставі наведеного, слідчий просить слідчого суддю надати стороні кримінального провадження №42026070000000076 дозвіл на проведення огляду об`єкта нерухомого майна, а саме комплексу будівель, загальною площею 2176,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Верхні Ремети, вул. Виноградна, 26А, які перебувають у власності територіальної громади Сіверськодонецької міської військової адміністрації, Сіверськодонецького району, Луганської області, з можливістю залучення спеціалістів (експертів) та інших осіб за вимогою органу досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42026070000000076, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2026.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, а саме короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява Тимчасової слідчої комісії ВРУ з питань розслідування можливих фактів порушення законодавства щодо використання коштів державного і місцевих бюджетів, спрямованих на підтримку внутрішньо переміщених осіб та осіб, які постраждали внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. З такої встановлено, що службові особи органу державної влади, зловживаючи своїм службовим становищем придбали комплекс будівель, загальною площею 3333,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та комплекс будівель, загальною площею 2176,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані будівлі знаходься у занедбаному та аварійному стані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 479687649 встановлено, що власником комплексу будівель, загальною площею 2176,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 817111321204 є територіальна громада Сіверськодонецька міська військова адміністрація, Сіверськодонецького району, Луганської області.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого, які довели, що проведення огляду в конкретному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №42026070000000076 від 21.05.2026 року слідчим слідчої групи відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на проведення огляду об`єкта нерухомого майна, а саме: комплексу будівель, загальною площею 2176,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності територіальної громади Сіверськодонецької міської військової адміністрації, Сіверськодонецького району, Луганської області, з можливістю залучення спеціалістів (експертів) та інших осіб за вимогою органу досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1